Re: 第四次讀書會（5月3日）：請討論主題

[tenoe (誠品商學院四年級)]

※ 引述《Marcom (Marcom)》之銘言：
: ※ 引述《mingwangx (予豈好辯哉)》之銘言：
: : 第三次讀書會預定於5月3日（星期三）舉行。
: : 希望在哪裡（還是人性空間嗎？）？討論的主題要設定為什麼？
:   前二次都是討論屬於出版業的上游端(個人出版)
:   不知道大家想不想以此延伸下去談談下游端的書店通路 ?
:   以書店經營者的角度來看出版業
:   什麼書才能賣 ? 什麼書不好賣?
:   如何讓書籍打開銷路 ?

     如果主題是這個的話，我個人還蠻想去的。

     我目前任職於某連鎖書店的採購(店面採購，非後場採購)，
     雖然(三)對我來說有一點點趕，但如果順利的話應該可以趕去。

     我想去的原因，是我也想知道，
     對"通路"，"讀者"，"作者"，"出版社"四者來說，
     同樣一本書，各自會著墨的焦點會在哪裡?

     身為通路業者來說，有時候做了半天的陳列，
     到底是有沒有效果? 還是只是自己擺高興?

     這些是就通路的部分想要討論的東西，也就是
     通路本身的操作(除去和出版社合作的方式)，到底對書本身有沒有效果？


:   在 電子情書 這部影片裡
:   梅格萊恩的小書店倒閉了
:   在連鎖書店環伺的今日
:   小型書店真的無法生存了嗎?
:   蠻有趣的話題唷 ^^

     我想是物極必反吧。
     當有一天連鎖書店已經大到不能再大的時候，
     一定會有一些反動出來的。

     但問題還是回到，台灣有沒有這麼大的腹地去容納這些專精的小書店?
     (應該不會有，能打的過連鎖書店的"綜合型小書店"吧?)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.10.96
推 TonyDog:關於最後一段這個話題，實在是很有趣，所以再來玩推文。
→ TonyDog:其實在國外，能打得過連鎖書店的不是「綜合型小書店」，而
→ TonyDog:是「聯合型的小書店聯盟」。
→ TonyDog:
→ TonyDog:相對於傳統的法律都著重於規範上游廠商（賣方）的狀況，對
→ TonyDog:於大型連鎖書店的「反動」，其實OECD、美國及日本在十幾年
→ TonyDog:前已經開始了。現在也有法律在限制這種「大規模小賣店鋪」
→ TonyDog:了。臺灣的公平交易委員會對於大型的連鎖通路也做出了一些
→ TonyDog:處分案。
→ TonyDog:
→ TonyDog:這種大型的零售商，在行銷通路上具有「向後整合」的買方優
→ TonyDog:勢（Buying Power）。因為進貨量大、銷售額高、販賣點多等
→ TonyDog:等行銷上的優勢，大型連鎖書店對於出版社可以要求更低的進
→ TonyDog:貨價格（有的會要求在價格上給予最低進貨價），甚至要求回
→ TonyDog:扣，或是要求特別的費用（例如舉辦簽書會、演講會的贊助）
→ TonyDog:、出版社提供特別的勞務（例如人力的支援）來配合銷售等等
→ TonyDog:。基本上這些要求常會被認為違法。
→ TonyDog:
→ TonyDog:其實市場上競爭的優勝劣敗，重點並不在營業量的大或小，而
→ TonyDog:在於獲利率的高與低。
→ TonyDog:
→ TonyDog:即便是大企業內部，各部門也會有整合不良及資訊傳遞不充分
→ TonyDog:的問題，即使進貨量大、銷售量大，也不保證獲利率就高；各
→ TonyDog:個專業小書店如果聯合起來，組成共同購買、共同販售的體系
→ TonyDog:，其獲利率未必會低於大型連鎖書店。例如我在本版第428篇
→ TonyDog:推文中曾提過的，日本的那三個網路二手書銷售聯盟他們的聯
→ TonyDog:合就相當成功。不過這種「聯合」（電子市集）反過來說，其
→ TonyDog:實不也就成為另一種大型的連鎖書店嗎？而且事實上這種聯合
→ TonyDog:進貨、共同行銷販售的做法，也已經被公平交易委員會注意到
→ TonyDog:。有興趣的版友可以看一下。http://0rz.net/091hl
推 aniou:建議T大,想說的話太多時,是不是就用回文...看推文好辛苦 XD
推 TonyDog:我有點懼怕那個現在還存在的奇怪的置底「版規」第三點....
→ TonyDog:所以在這個怪異的版規還存在時，我還是推文潛在水面下就好
推 dalireal:還好吧 版主都換了
推 ywwang:咦 不聲不響的就換了?