推 gasolin:兩種都是save的選擇, 確實是看口味決定 :) 02/19 11:31
※ 引述《gasolin (小g)》之銘言：
: ※ 引述《plom (plom)》之銘言：
: : 請教各位了. django vs TurboGears
: : 對於初學者來說那一套 web framewaork 容易上手呢?
: : 另外若學會某一套 轉換學另一套 經驗可以互通嗎?
: : 還是又要學習另外一種架構模式?
: : 另外資料庫部份想改用 BDB 而不是 SQL , 也都可以做到嗎?
: : 謝謝!
: : PS: django vs TurboGears 目前都已經出書了, 天瓏都買得到.
: 我個人是覺得 TurboGears 比較好玩,
: 看完 wiki in 20 minutes 也差不多就上手了.
: 用來做 1~200 人用的網站, 用預設的 cherrypy server 就能運作很好。
: 不用另裝 Apache。
: 如果你想換用不同的組件，TurboGears 是很好的選擇.
: 為樂趣或學習而寫 web app 的人推薦看 TurboGears.
: 當然, TurboGears 之後的擴充性也是可靠的.
: TurboGears 對 Berkey DB 並沒特別支援，許多部份還是得自己動手。
: 如果你要做的是內容管理網站, 或是期望有中文資源，
: Django 有線上版的簡體中文 Django Book,
: 而稍後的配置就比較依賴 Apache 等 http server.
: 因此如果有伺服器管理經驗的可以先看看 django.
: 然而想用 Berkey DB 取代 SQL 的話,
: Django 差不多就完全被廢了武功...
反過來講，Django 這幾年來一直改變不大，功能相當穩定。
Django 在意框架的穩定性和向下相容性。
同樣地，如果 webapp 需要注重軟體結構的穩定性，可以考慮 Django。
Django 的正式文件豐富、完整、及時。
用戶沒有太多機會要去翻社群文件，也不大需要 hack 原始碼。
用了 Django，不太需要換掉內建的組件，因為 Django 都幫忙考慮妥當。
Django ORM 是直接為 webapp 設計的 ORM。
這一點有好有壞。好是它提供適性的功能，壞是它難以分離。
這不是說用戶不能使用自己的 ORM，可以，
但放棄 Django ORM 的同時也會失去某些好處，例如 Django admin。
Berkeley DB vs SQL？兩者結構完全不同。
如果有哪一個框架或是 ORM 可以同時支援兩者，又不影響功能，
那很有意思，很想看看。
Django 和 TurboGears 間能否經驗轉換？
這問題似乎不好回答。
照我觀察到的現象而言，選了一邊的人少有「想」深入學習另一者的。
可能，這和選語言一樣，是口味的問題多過能力的問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 164.107.249.126
※ 編輯: yungyuc 來自: 164.107.249.126 (02/18 19:45)
※ 編輯: yungyuc 來自: 164.107.249.126 (02/18 19:46)
※ 編輯: yungyuc 來自: 164.107.249.126 (02/18 19:46)
※ 編輯: yungyuc 來自: 164.107.249.126 (02/18 19:49)