薩伊德訪談（2003年3月11日）
問：我能首先問您，您認為對伊拉克戰爭是有關於什麼嗎？
答：我想是關於權力。我想那是一種誤入歧途的、剛愎的宗教世界觀，從喬治
布希與他的直接的支持者小團體流露出來，他們認為Saddam代表邪惡，美國
代表良善；並且我想還有很多不是美好的面向，即關心世界宰制、關心石油、
關心重新製作版圖的持久帝國主義的誘惑，你知道的，政權的產生與去除-那
就是我為何說整件事情的核心就是權力，並且因為美國在這方面沒被挑戰與因
為美國有力量去做，它覺得它可以。官方所給的所有論點在我的看法中都是可
疑的，它們都充滿著虛假，尤其它們全是宣傳物，在其中美國媒體已在其歷史
中扮演最不幸地壞角色-慫恿人民參戰。Saddam對美國不是個威脅，並且不論
他與他的政權如何可怕，他不提供出證據-沒有他能夠威脅任何人的證據被找
到-尤其不是其鄰國的威脅，更不用說對於美國而言，並且因此它們是-這些
其他較少直接的因素才是真正被考量的。
問：然後，您對於將伊拉克民眾從海珊解放出來的道德案件的回應是什麼？畢
竟，他是個血腥的獨裁者？
答：喔他是，完全正確。但是在我的看法中，夏隆也應該被解除職務，因為他
已對巴勒斯坦民眾做更壞的事-我可以至少指出包含緬甸政權在內的10個政
權-在非洲、亞洲與拉丁美洲的其他政權-其他也應該被改變的地方。改變世
界上的政權並非美國的道德角色。作為一個美國人我拒絕這點。作為詞語的壞
層面中傲慢的、極端道德主義的，這使我震驚，並且這引發一個問題，即為何
我們的政權不應該被改變，因為喬治布希在一個層面上偷竊上一次選舉，這一
點已經被爭論，我想這爭論是正確的。他不是被適當構成的美國總統。所以我
的意思是那一個邏輯將把你帶到無處。
問：然而，您已經描述海珊的政權為令人嫌惡的、不幸的。您說他對他的人民
是一個威脅。
答：我並沒有這麼說。我並沒有說他對於自己的人民是個威脅。我認為美國對
他的人民是一個威脅-比起海珊還要多得多。無論他做了什麼，他還沒使用那
種巨大破壞性的武器-你知道美國通知6000枚巡曳飛彈將在伊拉克使用。他還
未破壞他的基礎建築…我不是為他辯解，我只是說你必須把這些放入觀點中。
他建立現代伊拉克的基礎建築，你知道的，不論你是否喜歡-那是一個事實。
他擁有一個藉由恐懼與恐怖主義運作的政權-關於此事沒有疑問的。但另一方
面，自從波斯灣戰爭以來，透過美國與其伙伴的聯盟，已然臨到他的國家的破
壞是令人驚異地可怕。所以也我不認為那是另外一個論點，除此之外，誰指定
我們？存在著一個聯合國，並且聯合國正採取較為柔和的方法，更不用說如同
俄國和法國的主要聯盟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.114.29