問：在您寫的一篇文章中，您說一旦美國開始攻擊伊拉克，阿拉伯世界的危險
情況將整體上更糟。
答：是的。我想你必須先理解的是，重要的是每一個阿拉伯世界中的政權是不
受歡迎的；並且同時那每一個政權都與這種或那種方式和美國有所聯繫。所以
一方面其將會違反自身人民的意志。對於其人民而言，這些政權看來是與美國
結盟，但被假定代表人民。所以它們在一種不可能的情境中-無論它們做什麼。
如果它們反對戰爭，將會引起美國的憤怒與威脅自身的安全。如果它們與美國
同步，它們將會被自身的人民所威脅。一個大規模普遍的高漲將是非常可能的，
就如同政府中的改變。並且這是此戰爭的計畫。Wolfowitz不曾使此事實成為秘
密，例如，如果這場戰爭的結果之一是Saddam政府的崩潰，敘利亞格達費政
府等其他政府的崩潰有什麼不好。並且沙烏地政府；這是以這種或那種方式被
預先安排的終結。我們看到的是持續的高漲，然而比起這更重要的是大規模巨
大的受苦。而這總是被忽略。阿拉伯世界並不是它的政權。並不是其穆巴拉克
和海珊-是他們街上的人民，他們必須把食物放到餐桌上，確保他們的子女受
到教育-是這些人將會受苦最深。
問：然而如果您聽布希總統演說，他說伊拉克民眾將會從美國對伊拉克採取行
動中受益最多。伊拉克國家議會（Iraqi National Congress）說他們相信人民將會
跑到街上歡迎美軍，並且將對他們的自由狂歡。您想會是這回事嗎？
答：你知道如果之前沒有轟炸的話這可能會發生。但是在12年的制裁後，之前
在1991年還有一個毀滅性的轟炸戰役，現在由美國緊跟著進行似乎是一個飽和
的轟炸戰役，那是很難想像的。我意味著，我不能-或許你可以-去想像人民
會跑上街慶祝他們自己的國家被破壞。你知道的，這是為何伊拉克國家議會，
就如同你稱呼他們的，在伊拉克境內沒有選民的原因之一。沒有人認為他們是
代表。沒有人在乎他們。每一個人認為他們如同CIA的成員，無論一個民主的
伊拉克是否存在，他們現在沒有任何權威地位。就如同美國，他們被如同佔領
者般地對待。畢竟因為他們是佔領者，將被某些人歡迎與受到某些人的反對，
並且使國家保持在一個騷動不安的狀況？
問：您想在伊拉克民主是可能的嗎？
答：我想在任何地方都是可能的。我想是的，然而最終我不認為民主能夠由美
國軍隊帶來。我想能夠發生的是，由已對正統治他們的恐怖政權感到明顯完全
厭倦的伊拉克人民自己來採取行動。但是他們將自由到什麼程度？我的意思是，
他們將能夠做出什麼？他們將能實行，例如，一個非常反美、非常獨立、對於
追求一個不結盟政策非常焦慮、一個阿拉伯政策、一個伊斯蘭政策的一個政府
嗎？我們不知道。但我想事實上在阿拉伯世界中，一個西方媒體大部分還為偵
測的地方，在不同程度上往民主進展，並且民主最終不能由是否具有選舉來衡
量。我指的是，Saddam有選舉。他得到100﹪的選票，但是沒人稱這叫做民主。
所以除了選舉之外還有其他形式的民主，並且我想在這一面，當然是的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.114.29