問：布希政府官方說現在宣布此計畫毫無意義，因為對於戰爭的憂慮，以色列
國內憂慮更深是在戰爭中被攻擊，與文件中要求阿拉法特先生移居的既定事實。
他們也說這可能妨礙在首相任職中被達成的所有進展。它們是可靠的論點嗎？
是防衛的嗎？
答：不，一個完全無意義；它們全部都完全無意義。他們不宣布此計畫的主要
理由-如果這是他們所說的，我意味我不相信其中的話，但如果那是主要理由，
那相當清楚的是，他們不宣布此計畫的主要理由是不引起此國家中保守或極端
主義猶太人選民的憤怒。而無關於中東地區。同時，你知道總統曾公開批判阿
拉法特並要求他移居，用不著計畫。所以我意味這完全是無意義。這真正讓以
色列放手去做它想做的，這是一個這個政府何等深度明顯的，伴隨著夏隆的以
色列政府，這是一個一貫地對抗大部分以色列人口的極端右翼政府-就如同這
個戰爭是深度不受歡迎的-完全對抗人民意志。然而人民意志被特別利益以最
不民主方式動搖，並且作為為人民帶來更多壓迫、災難與受苦的方式，而這正
是因為基本教義份子的視野-夏隆是一個基本教義份子，布希是一個基本教義
份子-並且他們將環繞每一個人毀壞房子，而這正是因為民主的失敗。論及民
主，然而民主在此已經失敗。當你允許反動在美國政府中發生以領導我們進入
一個戰爭時，民主將變成荒廢。我們有一個荒廢的經濟，我們在母國有一個大
量的政治與社會問題，並且我們現在正運送250000男人與女人到波斯灣，以參
加一個為了改變政府以改變地圖，以帶來民主的戰爭-為何我們不為我們的國
家帶來民主？
問：所以您不認為這會帶來任何正面後果？
答：完全不會。我認為這自始至終都是場災難。
問：對伊拉克的勝利，特別是迅速地勝利，將不會給予美國在為中東帶來和平
上更多力量嗎？
答：持續百年來美國已經投身於中東問題。這還未帶來和平。而是已帶來更多
衝突，這是因為美國還未帶著正義使用其力量。大聲疾呼需要解決的問題，而
這是在中東的不穩定的核心中，是巴勒斯坦問題。美國已經斷然拒絕聯合國，
以其的否決權在安理會與一般大會中支持以色列擴張、定居的持續、在巴勒斯
坦社會的破壞的轉變，並直到那些終了-並且這已經好多年持續進行中，所以
所有的論點朝向另一個方向-美國已經追求通往紛爭與非正義的途徑，並且我
看不到任何理由會改變，即為何在戰爭的基礎上美國將改變政策。
問：美國第二外交官前幾天簽署美國對伊拉克的姿態，說他認為美國採取的政
策將使一個反美的世紀誕生。這是可能的嗎？
答：我們已經身在其中了。我們在反美的世紀中。整個世界嗎？我做過很多旅
行。最近6個月中我還未到過至少3個大陸的任何地方，那些地方還未成為非
常強力的反美主義的一帖藥劑-真的大部分專注於我如何表達-惡行，即這個
政府的非常片面的傲慢。我指的是，我想無論你去到哪裡，那有對美國的善意。
但那也有憎恨的感覺與憤怒-憤怒一個國家必須以如此不負責任的方式行事，
抬起鼻子睥睨其他世界、廢除協議書、叫聯合國打包、說「我們將做對我們有
利的事」。並且那甚至不對我們有益。那對一個團體有益，在此國家中的一個小
團體。我認為這是鼓勵反美主義的一個方式，並且唉，這將會更深化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.114.29