Simmel 超喜歡以果樹為例子的,不到幾十頁，我就至少看到三處他以果樹為例，
來論『文化』和『栽培』在語言上的相關性，並隨即進入了他的 speculation 裡。
真是有點江郎才盡而又病態的作法。
這說明在他的腦袋中，人類歷史只有不自覺地發展到採集文化時代而已。
可是，叫人凜然的是：
基督教的亞當和夏娃就是因為停留在採集文化裡，
所以才會因為摘食禁果而被貶到伊甸園外，這就講明了，
採集文化是人類整體（照基督教的說法）的原罪和墮落不幸的根源。
然而，在亞當夏娃墮落之後，這樣的『採集文化』
所發展出來的育種術（horticulture, agriculture, cultivate
等與culture類似的字根），充其量只不過是人類將恥辱和罪惡的深刻印記
加以遮蓋，美化的作法而已。
不然，君不見，諾亞一家子帶上方舟的，全都是動物性蛋白質，
而很少植物性蛋白質嗎？這是因為，諾亞不敢違背上帝的諭令，
必須把象徵罪惡的果樹和採集文化留在洪水裡，所以，方舟上沒有植物的位子
（儘管需要吃植物的草食性動物是不少啦！）。
所以，文化才不是什麼高貴的東西咧，哪有老齊說的主觀客觀融合，
靈魂達至自身的 inner perfaction 那麼高尚。
文化無非就是人類恥辱的印記上的花鈿，遮醜之餘聊堪自慰。
其功能就像把毒品販子稱為天堂的聖米迦勒一樣可笑。
--
L'enfer, c'est les autres.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.156.30