看到一本韋伯出版社的新書
叫什麼社會學理論的流變之類的書名
原本心想, 這又是一本騙考生銀子的書吧
不過相簿似的, 把理論家肖像一張張貼上去罷了
想不到這本相簿內容神奇, 翻開目錄, WOW!!
竟然連黑格爾, 尼采, 達爾文和海爺克都蒐集起來了!!
(「社會學理論」啊)
更勁爆的是
作者序裡的一段引文說, 馬克思/涂爾幹/韋伯
根本是神聖化的社會學「三位一體」
三人的正典不被反省的程度, 好比基督教聖經云云
序文又嘆息道, 社會學在諸社會科學裡已經夠邊緣了
無怪乎要靠社會學理論建立正當性
besides, 社會學在書店裡的架位愈擺愈小, 愈放愈角落
原本歸於社會學領域的題材, 如今都被文化研究搶走了
社會學的核心領域不如看成文化研究/女性主義/族群研究......
我自己的感覺是
作者的口氣有點像牙尖嘴利, 說長道短的學術小S
真酷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212194.ts.nccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arn (汎彼柏舟在彼中河) 站內: R89325xxx
標題: Re: 剛剛去逛政大書城
時間: Sun Sep 17 23:37:05 2000
: 序文又嘆息道, 社會學在諸社會科學裡已經夠邊緣了
: 無怪乎要靠社會學理論建立正當性
: besides, 社會學在書店裡的架位愈擺愈小, 愈放愈角落
: 原本歸於社會學領域的題材, 如今都被文化研究搶走了
: 社會學的核心領域不如看成文化研究/女性主義/族群研究......
呵呵這麼一說那人類學界不早就該切腹自殺了...
今天逛唐山很敗家的搬了十本人間回家...
然後聽著交工，好像有點唸書的動力了 慘慘
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: requiem (sub, merde) 看板: R89325xxx
標題: Re: 剛剛去逛政大書城
時間: Wed Oct 4 20:14:35 2000
※ 引述《Mancer (陽光下的一朵糞便)》之銘言：
: 看到一本韋伯出版社的新書
: 叫什麼社會學理論的流變之類的書名
: 原本心想, 這又是一本騙考生銀子的書吧
這本書好像有騙到我的銀子，聽說還是三個研究生翻的。
不過三人功力有點不同，此書譯文沒順過一遍就上架了。
: 不過相簿似的, 把理論家肖像一張張貼上去罷了
: 想不到這本相簿內容神奇, 翻開目錄, WOW!!
: 竟然連黑格爾, 尼采, 達爾文和海爺克都蒐集起來了!!
: (「社會學理論」啊)
: 更勁爆的是
: 作者序裡的一段引文說, 馬克思/涂爾幹/韋伯
: 根本是神聖化的社會學「三位一體」
: 三人的正典不被反省的程度, 好比基督教聖經云云
聖經的考訂大概有將近兩千年了吧，比起對這三個人的作品
所花的考訂功夫還要多的很呢。
: 序文又嘆息道, 社會學在諸社會科學裡已經夠邊緣了
: 無怪乎要靠社會學理論建立正當性
社會學理論好像是一種昂貴的玩意兒，倒是不知還有建立社會學正當性的功能。
每次看到誠品英文書的定價就會嘆氣，商管類的英文書，那怕是精裝本，
都還比社會學一本薄薄的平裝理論書還要便宜，建立學科正當性的難度從價格標籤
就可以略窺一二了。
: besides, 社會學在書店裡的架位愈擺愈小, 愈放愈角落
: 原本歸於社會學領域的題材, 如今都被文化研究搶走了
: 社會學的核心領域不如看成文化研究/女性主義/族群研究......
太好了，那我們都可以名正言順地搞文化研究，女性主義，族群研究了，萬歲！
畢業後還是不愁沒出路啊！
: 我自己的感覺是
: 作者的口氣有點像牙尖嘴利, 說長道短的學術小S
: 真酷
沒辦法啊，通常自認被壓迫的作者都有一點酸酸的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Mancer (陽光下的一朵糞便) 站內: R89325xxx
標題: Re: 剛剛去逛政大書城
時間: Wed Oct 4 21:58:21 2000
※ 引述《requiem (sub, merde)》之銘言：
: 社會學理論好像是一種昂貴的玩意兒，倒是不知還有建立社會學正當性的功能。
: 每次看到誠品英文書的定價就會嘆氣，商管類的英文書，那怕是精裝本，
: 都還比社會學一本薄薄的平裝理論書還要便宜，建立學科正當性的難度從價格標籤
: 就可以略窺一二了。
剛剛看到一段話, 讓我對「教」或「學」這些事更好奇了
「......學科的正典化（canonization），特別是以
進入教科書與授課大綱為指標，是個值得注意的過程
。至少對社會學而言，我認為，有趣的思想極少「發
生」於明確的學科領域之內。馬克思大概不曾料想自
己會被當作社會學的開山宗師之一。同樣地，韋伯、
齊末爾、涂爾幹，無論就對其當代的影響或其遺緒的
傳承，都遠超出社會學的領域侷限。這些如今當然「
屬於」社會學的理論，其實經過了Parsons, Schutz,
Aron . . .的正典化努力。不僅個別的思想家如此，
社會學而言重要的思想運動，從邏輯實證論到批判理
論，都絕非發生於社會學或任何一門學科之內，其屬
於社會學，都已各是正典化的結果。因此我認為社會
學沒有當然是或當然不是的主題，「社會學相干」，
與其說是個檢驗正當性、質疑某些主題的問號，不如
說是對自己社會學視野與企圖的反問。 」
雖然這段話更像是以巧妙的舌燦蓮花
試圖替自己的「不正當性」辯護.
但我太迷戀朱元鴻了~~~~沒法度~~~~~~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: slowness (翹) 看板: R89325xxx
標題: Re: 剛剛去逛政大書城
時間: Fri Dec 15 10:29:33 2000
※ 引述《Mancer (陽光下的一朵糞便)》之銘言：
: besides, 社會學在書店裡的架位愈擺愈小, 愈放愈角落
: 原本歸於社會學領域的題材, 如今都被文化研究搶走了
: 社會學的核心領域不如看成文化研究/女性主義/族群研究......
回來看了你這第七篇
來貢獻學術八卦
前兩天一個在劍橋人類學博班的學長回來敝所,他說
1996年曼徹斯特大會anthropology and culture studies
會議到最後出現脫軌表演
某人類學家起身大聲疾呼
文化研究都快把"good anthropology"的市場搶光啦,
有潛力的研究生都跑到那去,大學生都愛買文化研究的書....
(總之是一副國難當前,我輩當自強的熱血演出)
這時候,只見某人類學大師級人物起身
劈頭就說
文化研究在方法論上一無可取,充其量只是拿人類學的皮毛
半調子的田野....
(場上人類學家軍心大振,結果大師話峰一轉)
可是,,現在的人類學除了扎實的方法論之外也不剩什麼了
反倒文化研究提供了當代問題越界想像的可能.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: slowness (翹) 看板: R89325xxx
標題: Re: 剛剛去逛政大書城
時間: Fri Dec 15 10:36:38 2000
※ 引述《Mancer (陽光下的一朵糞便)》之銘言：
: 更勁爆的是
: 作者序裡的一段引文說, 馬克思/涂爾幹/韋伯
: 根本是神聖化的社會學「三位一體」
: 三人的正典不被反省的程度, 好比基督教聖經云云
某外所老師說,這三個不就是社會學的祖師爺嗎
其實我要說的重點是
看到這就讓人想到
敝所某老師說,馬克思/涂爾幹/韋伯你們都讀不懂了,還想讀Baudrillard!!!
三大家是最基本,最重要,最簡單的東西.....
台下一邊飲泣一邊竊竊私語
嗚嗚,老師居然說韋伯很簡單....(那我們改念Mary Douglas好了...)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BaseBlessed (小祐祐) 看板: R89325xxx
標題: Re: 剛剛去逛政大書城
時間: Fri Dec 15 13:26:07 2000
※ 引述《slowness (翹)》之銘言：
: ※ 引述《Mancer (陽光下的一朵糞便)》之銘言：
: : 更勁爆的是
: : 作者序裡的一段引文說, 馬克思/涂爾幹/韋伯
: : 根本是神聖化的社會學「三位一體」
: : 三人的正典不被反省的程度, 好比基督教聖經云云
: 某外所老師說,這三個不就是社會學的祖師爺嗎
: 其實我要說的重點是
: 看到這就讓人想到
: 敝所某老師說,馬克思/涂爾幹/韋伯你們都讀不懂了,還想讀Baudrillard!!!
嗚嗚....
我不懂德語,不懂辯證法,不懂邏輯,不懂聖經....
難怪念包德里拉的會唸到近視....
下學期方法論再撐不過的話,只好休學去當遊民或榮民了....
: 三大家是最基本,最重要,最簡單的東西.....
: 台下一邊飲泣一邊竊竊私語
: 嗚嗚,老師居然說韋伯很簡單....(那我們改念Mary Douglas好了...)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arn (陷入混亂) 看板: R89325xxx
標題: Re: 剛剛去逛政大書城
時間: Fri Dec 15 15:58:36 2000
※ 引述《BaseBlessed (小祐祐)》之銘言：
: ※ 引述《slowness (翹)》之銘言：
: : 某外所老師說,這三個不就是社會學的祖師爺嗎
: : 其實我要說的重點是
: : 看到這就讓人想到
: : 敝所某老師說,馬克思/涂爾幹/韋伯你們都讀不懂了,還想讀Baudrillard!!!
: 嗚嗚....
: 我不懂德語,不懂辯證法,不懂邏輯,不懂聖經....
: 難怪念包德里拉的會唸到近視....
: 下學期方法論再撐不過的話,只好休學去當遊民或榮民了....
基哥你懂會計....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ddn (問題兒童。) 看板: R89325xxx
標題: Re: 剛剛去逛政大書城
時間: Fri Dec 15 16:09:05 2000
※ 引述《slowness (翹)》之銘言：
: 某外所老師說,這三個不就是社會學的祖師爺嗎
: 其實我要說的重點是
: 看到這就讓人想到
: 敝所某老師說,馬克思/涂爾幹/韋伯你們都讀不懂了,還想讀Baudrillard!!!
: 三大家是最基本,最重要,最簡單的東西.....
: 台下一邊飲泣一邊竊竊私語
: 嗚嗚,老師居然說韋伯很簡單....(那我們改念Mary Douglas好了...)
沒想到別的學校的老師也是這樣。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ddn (問題兒童窩囊廢。) 看板: R89325xxx
標題: Re: 剛剛去逛政大書城
時間: Fri Dec 15 16:35:12 2000
唉，不知道為什麼，越看越生氣。
又不能怪別人，反正怎麼推一定被推回自己身上：反正是我適應不良。
幹，我要自暴自棄，我要當放牛班的，我就是問題兒童，怎樣？
--
對啦，我天資不好啦。
想想也是。我十七歲時翻我們高中舊的校刊，發現有人寫的文章是什麼 "葛
蘭西與文化霸權" ，彼時青春年少的我哪懂什麼文化霸權，頂多聽沒水準的
國文老師講孫中山胡扯的什麼王道與霸道、什麼堯舜禹湯文武周公孔孟孫中
山蔣中正加國文老師有一個道統。
所以唷，要奉勸全天下的父母，不要讓你的孩子輸在起跑點上。要是他十七
歲時唸的是什麼什麼村上春樹的五四三、回家還翹二郎腿看少年快報嘻嘻哈
哈，馬上給他亂棍痛打，然後再深情的對他說：「孩子，我是不希望你將來
怨爸媽沒給你好的教育。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.23.8.44