看到上面兩篇，有很多感想......
不過，我是轉錄人家的文章。這個行為本身已經不知可否了
所以，要有所抒發也就先忍一下.....
我想，其中，最耐人群味的地方莫過於
「看到這麼好的課都沒人來上(研究生上那去了？) 」
「結果來的研究生似乎只會旁聽 」
「我覺得學四其實和研究生沒什麼差別(從現在算起才三、四個月) (:
我們的能力一定可以負擔這種課．」
不知道這算不算斷章取義？
不過，最近大家也漸漸為了選課（或只是旁聽）的決定作了許多的思考與討論，不是嗎？
-------
其實，更實際的，
我漸漸對『自己不信任「研究生」這個名詞』的信念越來越不自在了.....
-------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: arn.social.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arn (tout va bien, ca va.) 看板: R89325xxx
標題: Re: 上面兩篇
時間: Sat Feb 24 14:09:40 2001
※ 引述《ben (ben)》之銘言：
: 看到上面兩篇，有很多感想......
: 不過，我是轉錄人家的文章。這個行為本身已經不知可否了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句好難喔.....是不是日文啊?
: 所以，要有所抒發也就先忍一下.....
: 我想，其中，最耐人群味的地方莫過於
^^ 耐人尋味....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: requiem (eternity) 看板: R89325xxx
標題: Re: 上面兩篇
時間: Sat Feb 24 19:03:11 2001
※ 引述《ben (ben)》之銘言：
: 看到上面兩篇，有很多感想......
: 不過，我是轉錄人家的文章。這個行為本身已經不知可否了
: 所以，要有所抒發也就先忍一下.....
: 我想，其中，最耐人群味的地方莫過於
: 「看到這麼好的課都沒人來上(研究生上那去了？) 」
我要很嚴肅的說，學組今年有不少研究生去上葉啟政老師的課了。
: 「結果來的研究生似乎只會旁聽 」
這倒無妨啊！旁聽也不佔用多少資源，不是嗎？
: 「我覺得學四其實和研究生沒什麼差別(從現在算起才三、四個月) (:
: 我們的能力一定可以負擔這種課．」
: 不知道這算不算斷章取義？
: 不過，最近大家也漸漸為了選課（或只是旁聽）的決定作了許多的思考與討論，不是嗎？
: -------
: 其實，更實際的，
: 我漸漸對『自己不信任「研究生」這個名詞』的信念越來越不自在了.....
: -------
剛看到，我還以為是博方寫的咧，嚇了一大跳，
以為你怎麼一下就認真起來了。好家在，不是自己的同學窩裡反......
不過，罵研究生和老師是大學部的權利，
就像研究生罵老師，助理教授罵正教授一樣，反正這裡就是要下剋上，
否則不符合學術氣氛嘛！
從某個角度想想，研究生的確有點該罵，不過因為沒修某一門課
這種理由而挨罵就有點冤枉了。至少，沒修或旁聽的一個可能是因為
興趣問題，就像對擇偶理論已經沒興趣的人，
很有可能會對擇偶造成的結果連帶失去興趣......
咳咳，請勿對號入座，說說笑笑罷了 *_________*;;
--
容我講得鄙俗一點，研究生和學四的差別就在於一次考試，
換句話說，那一次考試對大多數人來說就像處女膜，過了就過了，
此後是否如此享受，端看個人。（要選擇處女再製的人也不是沒有啦！）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dns.social.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ddn (吉人之辭寡？) 看板: R89325xxx
標題: Re: 上面兩篇
時間: Sun Feb 25 00:36:02 2001
※ 引述《ben (ben)》之銘言：
: 看到上面兩篇，有很多感想......
: 不過，我是轉錄人家的文章。這個行為本身已經不知可否了
: 所以，要有所抒發也就先忍一下.....
: 我想，其中，最耐人群味的地方莫過於
: 「看到這麼好的課都沒人來上(研究生上那去了？) 」
: 「結果來的研究生似乎只會旁聽 」
: 「我覺得學四其實和研究生沒什麼差別(從現在算起才三、四個月) (:
: 我們的能力一定可以負擔這種課．」
: 不知道這算不算斷章取義？
: 不過，最近大家也漸漸為了選課（或只是旁聽）的決定作了許多的思考與討論，不是嗎？
坦白說這種無聊的話剛看到會有點小不爽。
不過幾秒後就懶得理這種人了。
我覺得我做我該做的事，沒有義務也沒有必要對這種人解釋什麼。
對自己的生活方式有堅持是好事，不過自己過的爽不表示別人就有義務跟著過這種
生活。他媽的至聖孔子、亞聖孟子都還沒那麼獨斷勒。
--
家庭社會學？我沒興趣。這世界上重要的東西太多了，不知道那位上家庭社會學的同
學要怎麼辦？他要跟我們一起上方法論嗎？他要聽消費社會學嗎？他上不上當代呀？
他是不是也要做老師的助理？他是不是也要工讀呀？他是不是也像我一樣交不到女朋
友？哇，像他那麼認真的人，一定會在這些重要的事上面好好地衝刺一番。真是充滿
陽光、汗水與愛的大學生涯呀！好欽佩呢。
不過，他不會手足無措嗎？我真是替他擔心呢。
哦，不過我們這種只會旁聽的研究生，還是先顧好自己比較重要。畢竟我們不是向他
那種全人，如果老師講得好的課我們都去上，那可累壞了呢。
唔，難道他的意思是說，今年只有家庭社會學值得上囉？呴，不是我說的喔，我只是
懷疑他嘛。我想那位同學應該不會那麼小心眼、不會那麼武斷又霸道吧。那真是我想
太多了唷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-9-53.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ben (ben) 看板: R89325xxx
標題: Re: 上面兩篇
時間: Sun Feb 25 15:12:59 2001
※ 引述《ddn (吉人之辭寡？)》之銘言：
: ※ 引述《ben (ben)》之銘言：
: : 看到上面兩篇，有很多感想......
: : 不過，我是轉錄人家的文章。這個行為本身已經不知可否了
: 坦白說這種無聊的話剛看到會有點小不爽。
: 不過幾秒後就懶得理這種人了。
: 我覺得我做我該做的事，沒有義務也沒有必要對這種人解釋什麼。
: 對自己的生活方式有堅持是好事，不過自己過的爽不表示別人就有義務跟著過這種
: 生活。他媽的至聖孔子、亞聖孟子都還沒那麼獨斷勒。
喔喔.......不要一認真就個性嘛.....
你不是跟他是高一同學嗎？還說他人不錯呢？
大學幾年不見，大家價值觀果然就不同.......這也是沒辦法的事，不是嗎？
還有，其實我是很羨慕他的！
至少，在他的世界中，他正在快樂的追求他很想要的東西........
那，我雖然不一定同意他。但是，向我這種虛無的人，要用什麼立場來評論呢？
頂多，很悻悻然的說：「給你拍拍手、給你放煙火....」
然後，還是因為不能成為一個「心有所屬」的人而執著.....
--------------
「偉額」，面對「盧魯裡任」的東西，不但又有理論陳述與經驗陳述.....
還要在搓揉行動與結構時，去體會消費的哲學人類學預設.....
這單然不包括，每個禮拜固定一天半＋不固定N小時的異化勞動嘍.....
--------------
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: requiem (eternity) 看板: R89325xxx
標題: Re: 上面兩篇
時間: Sun Feb 25 15:38:19 2001
※ 引述《ben (ben)》之銘言：
: 標題: Re: 上面兩篇
: 時間: Sun Feb 25 15:12:59 2001
: 喔喔.......不要一認真就個性嘛.....
~~~~~~~~~~~~~~
看不懂耶！
:
: 你不是跟他是高一同學嗎？還說他人不錯呢？
: 大學幾年不見，大家價值觀果然就不同.......這也是沒辦法的事，不是嗎？
:
: 還有，其實我是很羨慕他的！
: 至少，在他的世界中，他正在快樂的追求他很想要的東西........
咿，我聞不出來他會快樂耶！快樂的人大概不會受不了
研究生都只會旁聽不去上課吧！
:
: 那，我雖然不一定同意他。但是，向我這種虛無的人，要用什麼立場來評論呢？
: 頂多，很悻悻然的說：「給你拍拍手、給你放煙火....」
: 然後，還是因為不能成為一個「心有所屬」的人而執著.....
:
: --------------
:
: 「偉額」，面對「盧魯裡任」的東西，不但又有理論陳述與經驗陳述.....
: 還要在搓揉行動與結構時，去體會消費的哲學人類學預設.....
: 這單然不包括，每個禮拜固定一天半＋不固定N小時的異化勞動嘍.....
:
哇！仄個簽名檔真像色會學大司血的，纂貼到其他版好了......
--
讀書就像吃魚，只要吃肉，沒人要你挑骨頭吃，
你愛挑骨頭，那是你呆。
老高名言錄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dns.social.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ddn (吉人之辭寡？) 看板: R89325xxx
標題: Re: 上面兩篇
時間: Sun Feb 25 17:11:08 2001
※ 引述《ben (ben)》之銘言：
: ※ 引述《ddn (吉人之辭寡？)》之銘言：
: : 坦白說這種無聊的話剛看到會有點小不爽。
: : 不過幾秒後就懶得理這種人了。
: : 我覺得我做我該做的事，沒有義務也沒有必要對這種人解釋什麼。
: : 對自己的生活方式有堅持是好事，不過自己過的爽不表示別人就有義務跟著過這種
: : 生活。他媽的至聖孔子、亞聖孟子都還沒那麼獨斷勒。
: 喔喔.......不要一認真就個性嘛.....
: 你不是跟他是高一同學嗎？還說他人不錯呢？
: 大學幾年不見，大家價值觀果然就不同.......這也是沒辦法的事，不是嗎？
對呀，我也才剛發現這個人是誰。
不過沒有人說好人說的話就一定對呀。
: 還有，其實我是很羨慕他的！
: 至少，在他的世界中，他正在快樂的追求他很想要的東西........
: 那，我雖然不一定同意他。但是，向我這種虛無的人，要用什麼立場來評論呢？
: 頂多，很悻悻然的說：「給你拍拍手、給你放煙火....」
: 然後，還是因為不能成為一個「心有所屬」的人而執著.....
對呀，能夠那麼容易地相信人真的不是一件隨便就可以做到的事。
真羨慕他單純又隨性的人生呢。
: --------------
: 「偉額」，面對「盧魯裡任」的東西，不但又有理論陳述與經驗陳述.....
: 還要在搓揉行動與結構時，去體會消費的哲學人類學預設.....
: 這單然不包括，每個禮拜固定一天半＋不固定N小時的異化勞動嘍.....
: --------------
唉唷，看到你這一段我又不禁汗涔涔而淚潸潸了呢～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: arn.social.ntu.edu.tw