Re: [問題]請中文系的同學幫我翻譯一下好嗎?

[sylfie (天哪我的帳號被砍了！)]

    恕刪(其實我想沒有人會認真把自己想像成我請求原諒的對象，雖然我是真的滿懷

    著愧疚，因為我已經刪到不知道自己為什麼還要留著這個討論串的名字了)。


    首先真是沒想到這麼快就被汁的熊學姊認出來了，我還以為帳號被刪過我在ptt就

    算漂白成功了。


    看來虛擬世界還是不能當真。


    話說回來，其實我要酸的不是誰誰自恃讀過幾本書，只是有點覺得不解，為什麼

    知識的累積居然會讓我們說的話，成為對外行人而言如此不可親近的對象。


    不過今天下午跟pica談了一下，覺得問題遠比我想像的更加嚴重。其實原PO貼的

    那二十個字，根本可以用很直觀的方式去詮解，我再一次不揣鄙陋，把他寫成帶

    點扭捏味道的抒情句子(當然，是白話文)。


    當愛情降臨，所有的痛苦與快樂，都不再壁壘分明；所有的迷惘與荒唐，也都不

    再是你自己可以掌握。但若是為了愛情，這世上又有什麼不能捨棄呢？


    如果覺得前五個字很礙眼，增字解經，那沒關係，還有另一個版本：


    所有的痛苦與快樂，其實都難以區分。所有的迷惘與荒唐，也都不是你自己可以

    掌握。但若是為了愛情，這世上又有什麼不能捨棄呢？


    很明顯的，這是一首很執迷(也就是所謂「著」？)、很天真的情Ｘ(我想許多人不

    會願意稱之為詩)。也許技法、修辭、意境不夠卓越，但當中是可以表達出某些意

    義的，尤其是在特定的情境之下。


    可是為什麼我們劈頭第一句就是：「第二句如果改成xxxxx就好解了」？我承認，

    由於我曾經受過的一些奧妙訓練，所以我對學長的說法也很快的用「形近誤」、

    「音近誤」之類的辭彙在腦海中快速證成了。


    這難道不代表我們的思維方式、看待事物的角度，已經被某種學術典範所鼓吹的

    修辭風格、思考境界給綁架了嗎？如果眼前的文本不符合我們對他的修辭預設(對

    仗工整)、哲學預設(心學脈絡)，我們便可以堂而皇之的改字加注、大發議論，卻

    根本忘掉了「抱殘守缺」，被丟在原地的原PO。


    而回到我上一篇文章的主旨(如果有的話)，如果要回答別人的問題的話，是不是

    應該拿出誠意呀？講人家聽得懂的話，還有更重要的是，回答人家問的問題。


    再聲明一次，我真的沒有惡意，從來對任何人都沒有。雖然我知道會被我這篇文

    章惹得不悅或者不屑的人可能所在多有。


    最後向原po致歉，我和pica的亂入把一個單純的問題搞得相當囉唆，讓你在旁邊

    乾瞪眼不知如何是好(最好的結果就是你其實並沒有再浪費時間跑回來看這個討論

    串了)。


--

    對了，汁的熊學姊。

    我現在面臨退學關頭，根本就ㄘㄨㄚˋ在等，

    根本沒有心情抬槓呀其實(騙)。

    還有，明年一月政黨票投台聯喔。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.150.247
→ sylfie:差點忘了還有考古預設(語出菜根譚)
推 moguly:我是向原PO道歉，不是向你
→ moguly:再說，原PO要的是「詳細解釋」，而不是說給外行人聽的話
→ moguly:你自己聽不懂，不表示原PO或其他人聽不懂
→ moguly:「沒有惡意」不是沒有禮貌的藉口
推 moguly:你自己要怎麼走你的學術之途，是你的事，沒有必要去批評別
→ moguly:人怎麼做才對。不想被綁架，就別想綁架別人。真的非常不想
→ moguly:被綁架的話，也沒人逼你在這裡。沒有學術經典，也不表示人
→ moguly:生不會被制約，你可能被八點檔或通俗小說制約，也可能被你
→ moguly:遇到的一切人事物制約。你可以決定用怎樣的態度過人生，但
→ sylfie:ㄜ...我沒有以為誰在向我道歉呀?
→ moguly:永遠不會是你自以為的那麼自由。
→ moguly:隨便你怎麼說，我也只是說我要說的。
→ moguly:坦白說我就是非常反感，我不會假裝我沒有惡意。
→ moguly:你頂多可以刪我的推文，不需要向我解釋什麼，我又不認識你
→ moguly:純粹是被冒犯到了非常不高興
→ moguly:既然貼文批評別人，當然也可能有人批評你，就是這樣
推 littlest:我贊成你的觀點!! 大推!!