Re: [問題]請中文系的同學幫我翻譯一下好嗎?

[k0 ( Turn Off。)]

當然回文到這，早已脫離討論問題本身。

我非貴所學生，只是恰巧認識了幾個誰。

我以為原po本身選擇在此po文問問題，
而不在詩板、文學板、西斯板、問板、汪踢板問，
我相信的確是想得到一些新的想法啟發與更幽微的詮釋。
intheworld與sylfie各提出不同角度，(雖然sylfie協同pica一起鬧板)
然後sylfie在文中表達了他角度的所持根基，
我以為這並沒有什麼不妥。

我並非讚揚把言論自由與「這只不過是個bbs！」無限上綱，
只是我以為開放思考是才能經由辯證在各自心中產生最好的結果。
但sylfie文章末尾看到了其他推文，
似乎認定這樣的另一角度也是被「反知識綁架」與「非菁英主義」給綁架，
導致sylfie自己一人大放厥辭。(沒錯這是我揣測出來的意思。)
但我以為這樣的相互辯證正是開放思考的價值。
而不是因無法接受則惱怒。

因為不自由，所以要追求。

一點愚見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.150.167
推 moguly:我不是反對不同意見的激盪，只是認為在討論時也要尊重對方
→ moguly:不一定要批評別人才能證明自己是對的
推 juicybear:這裡從來沒有反對不同意見交流,但抒發自身意見 沒有必要
→ juicybear:建立在諷刺或酸別人的基礎上吧!大家僅可提出不同的解法
推 rehtra:他有在別板問喔！
→ juicybear:但一開口就是嘲諷別人有如何的框架.設定,怎不看看自己又
→ moguly:我的意思同樓上，對於S的解釋我也沒什麼意見，是態度問題
→ juicybear:是在怎樣的框架下發言?再者,既然可以酸別人,那麼被酸被
→ juicybear:嗆回來,就是人家沒風度了?好一個論證邏輯!
→ sylfie:K0不是我喔 所以我們各自的行為沒有連貫的邏輯也很合理呀
推 k0:即使同一個人有不同邏輯也是很合「病」理啊。我以為。
推 chomskey:驚  五樓的爾雅大人也蒞臨本版  @@