※ 引述《SoWhatPTT (小凱)》之銘言：
: 可以再請問一下台大中文研究所考試有哪些基本資格呢？
: 聽說不需要準備什麼審查資料...自傳...或是論文的，
: 所以，
: 不管你過去在學校有多好的表現或是比賽得獎...投稿得獎...當幹部服務人群...等等
: 都不需準備證明是嗎？
: 所以完全是報名參加筆試，筆試過了就上了是嗎？
: 據說師大也是這樣...XD
: PS.老實說若真的是這樣...
: 我覺得未必以考試就能測出一個學生的真正程度與服務品德等等的熱忱或精神耶...
: 因為我看到"蠻多"我的同學都是到現在才到處去補習與旁聽...
: 甚至筆記到處借來抄抄...
: 簡單講都是到了要考試時才開始拼老命讀書...
: 而以前其實幾乎所有時間都是挺混的，不是天天打ｂ或是玩樂，
: 還有的生活品德挺糟的...表面上跟老師處得很好，私底下卻超沒水準的也有，
: 論文等等的報告也隨便一寫,據說還不少這樣的人因此考上很好的研究所...
: 當然不是故意說他人壞話，只是說他們很懂得掌握考試的"秘訣"與藥方，
: 所以有感於紙上的成績感覺有點片面，似乎看不出真正的求學態度...
: 以上只是個人看法... 並非諷刺所有考上研究所的人XD
:
本來不想回應 免得有打筆仗之嫌 :p
不過還是來湊一腳吧
我覺得你的問題有兩點1.考試無法公平測出考生水準
2.考試淪為測驗工具 無法得知測試者的品德
其實我覺得您很憂心學術的發展 這是好事
但是 很遺憾的 從古自今 沒有任何一種考試是可以公平的測出每一位考生的水準
以前的科舉是這樣 現在的大學指定考試 研究所考勢也是這樣
只能說盡可能公平
甚至像陳寅恪這樣的史學大師 出的考題都未必公允
（詳情請參閱何炳棣 讀史閱世六十年記載當年的中英公費留學生考試歷史科考題）
我覺得以現在的考題而言 已經算是盡可能公平的了
其次 考生的品德 很遺憾的 這也不是考試所能得知的
服務過人群 他的道德就比較高尚嗎？
這也未必 有些人根本拿這個來沽名釣譽
（不要以為沒有 我就碰過）
還有 你把學術跟道德相提並論
這類似儒家講求內聖外王的境界
但是以現今的學術環境而言 這是不應該相混在一起的
學術表現是學術 道德是道德
舉例子 聞一多 王國維 羅振玉 章太炎這些人
以今日的我們來看 其學術成就是極高的 但你知道當時他們也受到多少道德的責難嗎
難道我們會考慮到他們的道德而去評量他們的學術表現嗎
只能說 如果學者兼有學術跟道德 是一件令人佩服的事情
但這不是可以強求的
我承認有些人的確比較會考試 但這是他的天賦 每個人都有自己的天賦不是嗎
像我這種沒考試天分的人就需要多多加油
不要說學術界 社會任何地方都有不公平跟僥倖的存在
我只覺得真的對學術有期許 應該在意的是如何超越他人 超越自己
讓自己成為自己所期許的那種人 而不是所討厭的那種人
--
如果說仁愛路的回憶把山呀 水呀 隔得支離破碎 隔成不可能
那如明鏡的泉就不再清澈地照映一隻魚的身影
狂風裡蕩氣迴腸的是痛的腳步聲
用棉花塞住耳朵的我只想知道－－妳是否快樂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.159
※ 編輯: chomskey 來自: 140.112.25.159 (10/08 15:35)