※ 引述《esppa (青天朗朗)》之銘言：
: : 2.承上，可否請特藏組說明影印古籍申請書中，何種情況下讀者必須影印該特定
: : 資料之全書一份贈予圖書館？
: 館長：最好的情況當然是全部複製一份以供借閱，
: 不過經費上是不可能的。
: 既然讀者要求複印，就表示該資料有價值，
: 就應該負擔經費。
: 又，應該建立使用者付費的觀念，갊: 用體育館、網路收費大家就接受，
: 為什麼圖書館就應該讓大家免費使用？
一、他用體育館、計中來比喻是不對的。
1.是不是第一個用游泳池的人要付錢，繼續用的人就不必？不是。
是不是第一個用印表機的人要買印表機，繼續用的人不必？不是。
2.體育館的收費是按照身份有金額差別的，學生比教職員、
校友、外校人士都便宜非常多。難道圖書館影印也要比照辦理？
二、除負擔自己的複印費之外，還要負擔另一份複印費「贈予」圖書館，
這就不符合「使用者付費」的觀念。
三、「既然讀者要求複印，就表示該資料有價值」如何可以推導到下一句
「就應該負擔經費」？這個理由/正當性在哪裡？
1.「既然讀者要求複印」應該推導到「所以他應該付自己的複印費」
2.「該資料有價值」表示學校應該撥經費複印一份為館藏:p
----------------------------------------------------------------------
此外，單純的回應一下學長的原始問題，我記得是複印超過全書的三分之一
就要全印，並再印一份送圖書館。不過阿，嘿嘿，圖書館的人和去複印的人
早就心照不宣，因為你只要三個人分別去印，就可以把全書印回來了:p
這叫上有政策下有對策:p
對了，還有，圖書館要求再印一份放在開架區不是完全沒有理由的，這是為了
保存古籍，避免多次複印而損毀。只是我覺得把費用轉嫁到窮學生身上是不對
的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.165
※ 編輯: shakerdance 來自: 140.112.25.165 (03/25 16:44)