推 trueavon:雅芳在學長原PO下有兩點建議. 煩請學長了! 140.112.234.80 05/28
以下是我對館方的回覆，大家看看有沒有什麼要補充的，
明天或後天我交給源修再去跟圖書館溝通。
－－－－－－－－－－－－－－－
※ 引述《esppa (青天朗朗)》之銘言：
: 1.建議：印古書只能限定5面（或頁），而一頁3元（校外才0.7），且影印時還必須
: 多印一份給學校（有些同學是印整本的），實有不合理之處。
: 圖書館特藏組回覆：
: (1) 古書部分，僅有孤本才會限制印5面，非孤本古書，並未限制複製頁數。
1.煩請館方說明對「孤本」的定義是否限制為「台灣地區」？
2.經實際徵詢使用者，特藏組對下述二則影印要求作限制：
a.毛西河全集膠卷 180卷的全集只能印10頁
b.理堂文集 只能印五頁
膠卷之影印張數是否亦有限制？後者中研院亦有收藏，顯非孤本。
: (2) 有關影印價格，由於是專人代印，且由於特藏資料屬珍貴資料，在影印處理上要
: 特別小心，所以在費用上較館內一般影印1.3元稍高一些，部分影印 (三分之一以內)
: 費用是一頁2元；若為全部影印，費用則為一頁3元。圖書館在訂定價格時，儘量
: 兼顧讀者收費的合理性（學生讀者經濟能力有限）及影印成本。與國內外特藏
: 資料單位相較，圖書館收費已算是較低（如下表）。
: (3) 僅有讀者申請全部影印時，是收一頁3元（含讀者回饋圖書館一本）。會訂定這
: 樣的規則，實是基於前人種樹，後人乘涼的理念。在圖書館經費不足的情形下，希
: 望透過這樣的機制，將舊籍影印置於開架區，一方面便於讀者使用，一方面也可讓
: 之後的讀者以一般的影印費用取得資料。
: 圖書館亦在努力爭取經費，在經費許可下，希能將特藏舊籍逐步以數位化等方式複
: 製，透過舊籍的逐步複製，希能讓讀者以較低的費用取得資料。
1.煩請說明為何影印張數愈多，每張影印費率愈高，形同懲罰條款；
2.圖書館目前影印古籍係徵調地下室影印公司人員上樓影印。請問：
a.此一模式是否能稱為「專人」代印？其與表列各館編制是否相同？
b.館方是否有支薪予該影印人員？若有，其薪資為若干？如何訂定？
3.地下室影印公司員工之影印態度與技術是否具實質保護古籍之效，路人皆知；
政策訂定雖出於美意，其執行不但不能與之切合而有反效果，
則其政策或執行宜有所調整。
本題本會上任圖書委員已提出，請館方再謀改善。
4.所謂「前人種樹、後人乘涼」，尚可接受；其施行方式則大有可議：
a.如上所述，讀者要求影印超過1/3時，費率即為3元/張，
不待申請「全部影印」而後然；
b.若讀者同意回饋館方，其既屬「理念」之實踐，宜予嘉許鼓勵，
然現行政策其自印部份及回饋部份之費率均為3元/張，顯非嘉許之道。
館方之現行政策予人之觀感實非推動理念而為排斥影印，
實宜調整。
: 2.建議：休學學生不能借書：一般會辦理休學都是論文進度趕不上，對於期刊書籍需
: 求量大，是可辦理校友證但三千塊太貴，建議一千元合理。
: 圖書館閱覽組回覆：
: 本校研究生於休學期間因學生證由學校收回，暫時無法以本校學生身分使用圖書
: 館。如同學有借書需求，且大學部為本校畢業生，確可申辦校友借書證借書。辦理
: 校友借書證須繳交三千元保證金及一千元年費（保證金於借書還清時無息歸還，年
: 費則恕不退還）。
: 圖書館以服務大多數讀者為考量，也能體會個別讀者使用資料之急需性，惟本館除
: 提供本校教職員工生借書外，只有開放校友申辦借書證，並未開放校外人士借書。
: 休學生若為校友，即適用校友借書辦法。校友借書保證金及年費之訂定係經全校圖
: 書委員會決議通過，非針對休學生考量，因此本館仍依現行規定辦理。
上述未回答原問。
1.休學生之學籍仍在學校，逕以「校外人士」視之實有未妥；
2.原問就休學生之借書權益提問，憑校友證借書固是一法，然亦只是變通作為，
無法解決大學部時期非本校學生之狀況。
3.本人擬請新任圖書委員於全校圖書委員會提案增訂休學生之借書辦法，
略同校友借書辦法，請問館方態度如何？
: 6. 建議：續借次數提升為2次（原時間不變）。
: 圖書館閱覽組回覆：
: 關於續借以一次為限之規定，係因圖書館借書規則旨在使讀者能公平使用圖書館資
: 源，並提昇圖書流通率，促使圖書館資源能為大多數讀者充分運用。且以目前影印
: 或掃瞄圖像之便利，研究生借書借期六十日加上續借一次共計約四個月的時間，相
: 信應足敷使用。
: 開放讀者能多次續借固然有其便利性，但是否讀者也會：
: 1.因續借方便而無法即時察覺遺失圖書；
: 2.因續借方便影響還書意願，先續借再多拖一陣子；
: 如此則對於急於尋找資料或習慣以在架上瀏覽相關書籍之讀者亦形成不便。
: 因此，就讀者面及館藏面通盤考量下，仍維持「續借一次」之原則。
1.所謂「相信應足敷使用」非實際狀況；一般借書四月借期或許足夠，
學位論文寫作期間則遠遠不足，此尤以文科研究生為然，
館方對此需求之體認實有不足。
2.所述對讀者之兩項懷疑：
a.對負責任之讀者為不公平之懷疑；
b.此為續借「方式」之效應而非續借「次數」之問題，不煩再答。
3.所云「對於急於尋找資料或習慣以在架上瀏覽相關書籍之讀者亦形成不便」：
a.目前線上續借只能在屆期前一週為之，不論線上續借次數為何，
皆不影響急須使用資料之讀者最長等待期間為2個月；
b.所謂「續借」即持續保有圖書。在無預約狀況下原借者至館方還書後可同時
借書，習慣架上瀏覽之讀者同樣未能檢得該書，此與線上續借次數亦屬無關。
4.若館方對提高線上續借次數仍有不同意見，至少請比照「教學用書」長期借，
另開列「論文寫作」長期借，以兼顧雙方需求。
--
救苦救難是菩薩
受苦受難大菩薩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.141.83