※ [本文轉錄自 TaiSu 看板]
作者: liangche (耍自閉) 看板: TaiSu
標題: 911 與伊拉克何干？
時間: Sun Oct 3 16:23:37 2004
911 與伊拉克何干？
─回應蔡明憲〈華氏911讀後感言〉與盧悅文〈值得一看的
影片〉
陳良哲
2004/9/29
刊於2004/10/3 台北東門教會週報
用「希特勒」比喻小布希或許不妥，但絕對不會比將「民主
冠冕」放在美國與小布希頭上更為失當。每當聯合國要譴責
或制止以色列對於巴勒斯坦所作的種種挑釁、攻擊、侵略，
是誰阻止聯合國這麼作？就算聯合國通過了決議案，以色列
理都不理，繼續佔著人家的土地欺負巴勒斯坦人，是誰在背
後撐腰？海珊的崛起是數十年的過程，他背後所受到的軍事
訓練、武器支援，就連屠殺種族的毒氣，是誰供給的？而這
些種種事件的底下，又造成了多少條無辜人命的逝去？看似
世界警察的美國老大哥，每年對外大量輸入多少的殺人工具
（例如蔡明憲立委要求國防部禁用的殺人地雷ＡＰＬ，每年
造成兩萬兩千人死傷，而美國是最大製造國之一）？又造成
多少無辜百姓的傷亡？這些事情能和蔡明憲兄眼中民主的
美國與小布希脫得了關係嗎？希特勒是作得明顯了點直接
了些，並且動員了全國意志達成目的；而美國尚未達到全面
動員的程度，也沒有建立集中營、進行國內的種族清洗的地
步，但所造成的傷害，不見得比希特勒少。
蔡明憲兄為 911當中所死去的兩千多人心酸，並以此來正
當化美國發動侵略伊拉克的動機。只是， 911與伊拉克何
干？美國老早就想打伊拉克， 911只是個藉口。可別忘了
美國是先是以抓賓拉登為由打阿富汗的，後來又以伊拉克藏
有化武為由，片面發動侵略。當時信誓旦旦說是絕對存在於
伊拉克境內的化學武器，時至今日，究竟找到了沒有？如果
伊拉克不能擁有化武，那麼美英為什麼就可以？這些理由都
說不通的，擺明了就是硬幹的侵略行為。患有國際事務冷感
症的台灣人，對於這種侵略毫無反應也就算了，如果不明就
理還幫美國這個流氓老大哥講話，還認為侵略有理殺人無
罪，那還真是睜著眼睛說瞎話了。如果我們對於911中兩千
人的死去這麼有同理心，那麼對於在戰火下數以萬計整日活
在轟炸、槍殺，不知明日將如何的伊拉克人（當然也包括了
阿富汗人、巴勒斯坦人…族繁不及備載）來說，一定想不透
對於911受難者這麼有同情心的台灣人，怎麼都不會同情一
下更為無辜的我們，卻還幫那發動侵略的兇手講話？
面對美國大選共和黨與民主黨之爭，蔡明憲兄反諷地說，柯
林頓白宮私生活才是污穢，才是民主黨的凱瑞要恢復地「白
宮尊嚴」。蔡明憲兄若依此標準來說，不曉得將對於老布希
長達幾十年的婚外情，以及小布希夫婦在大衛營吸大麻的事
情作何評價？用私生活來評比政客，一直是台灣人看政治的
標準，對於影響人民生活最大的政策卻沒有任何比較與評
價，這也算是台灣人的悲哀吧？
蔡明憲兄認為民主黨一國兩制的主張對台灣有所傷害，言下
之意選共和黨對台灣比較有利。難道我們對於美國總統候選
人的看法與評價，就只有支持一國兩制與否的判別？難道沒
有其他國際關係或公共政策的觀點可以對照？我雖無意陷
入支持民主黨或共和黨的爭論之中，但是也不免對此質疑：
可以片面對它國發動侵略的領導人，視國際組織國際法庭國
際公約國際和平於無物的領導人，如何可以相信他所承諾的
一切，甚至是對台政策？美國在世界上的角色，從 911之
後，從世界警察更明確地走向世界流氓，這樣的態勢是越來
越清楚。或許台灣人還不清楚這樣的態勢，仍舊要當流氓大
哥聽話的小跟班。也行。但自己先得認清這個角色與其未來
的劇情：黑道火拼的時候，先死的總都是大哥旁的「腳仔」。
至於是大象（共和黨）還是驢子（民主黨）來當老大比較好，
那是另一個討論的問題了。
最後，談談《華氏 911》與麥克‧摩爾（Michael Moore）。
摩爾所拍的片子（包括《大亨與我》、《科倫拜校園事件》）
大概是因為裡頭的資訊過於片段，內容只是強烈地宣傳與反
覆強調導演的「政治言論」，常被批評為是宣傳片，稱不上
是電影。這也是〈華氏 911〉為什麼在法國、英國上映時，
雖有坎城加持評價卻依舊不高。摩爾雖然拍〈華氏 911〉吐
嘈布希，卻「支持一個負責轟炸科索沃、對平民進行慘無人
道的轟炸之跋扈軍頭克拉克將軍（Wesley Clark）出來選總
統」，而這個克拉克將軍還曾在英國泰晤士報發表讚揚美英
聯手侵略伊拉克的言論，所以也不用以為摩爾是個支持和平
的反戰人士，他只是對布希很不爽。這麼引起爭議，鐵定會
賺錢的片子，盧悅文姐實在不必擔心，一定會有人引進來賣
的，妳看UIP影業不就將於十月廿二日開始在台發行此片
了嗎？我自承對於《華氏911》的態度是矛盾的，畢竟台灣
對於這方面的資訊與影像是相當不足的，聊甚於無；但也不
認為它是一個多麼值得大力宣傳推薦的片子，特別是當越來
越多人指出《華氏911》內容錯誤與抄襲他人之處以後。
附註：另一個相關的紀錄片，是曾在公視放映過的《布希主
戰實錄》，由美國公視WGBH所監製，追溯從老布
希到柯林頓，再到現任布希政局的外交政策，以及
911之後美國政府中的鷹派與鴿派在發動侵略前的
相互角力。沒有緊湊的劇情張力，卻整理出美國出兵
的背後，一段鮮為人知的過程。有興趣的兄姐可向公
共電視洽購。
台大的長青團契社與大學新聞社將在第六屆台大社
影展放映此片，時間是10/5(週二)晚上六點半於台灣
大學社會學系系館101室。
[附件一]
值得一看的影片——「「華氏911」」
盧悅文
刊於2004/7/25 台北東門教會週報
我昨天去看麥克摩爾的「華氏911」紀錄片，這部片子
是值得得到坎城大獎，因為他不止挑戰了整個布希政府的行
政能力，也挑戰了整個美國社會對於外交政策的價值觀，更
挑戰了美國人對自己國家的看法。我哭了，特別是當我看到
紀錄片中，失去兒子的母親在白宮面前想到自己戰死在戰場
上的兒子哭泣時，旁邊還有美國人說蓋達才是應該譴責的對
象，我實在不知道該對這樣的美國人說些什麼。那個人還一
直問這個母親說，你的兒子是死在哪裡?這個媽媽本來也是
很支持美國出兵攻打伊拉克，而且還對那些反對攻打的人很
不諒解。但是，當她開始了解到，反戰的人反對的，不是她
的兒子，而是「戰爭」這個概念的時候，她開始改變她的想
法。到後來，她開始質疑，美國到底為了什麼出兵伊拉克?
如果這部片子到台灣，我非常推薦教會的會友去看。甚至，
少契也該去看看。因為這不是電影，而是紀錄片，真實地紀
錄了將近三年的盲從美國布希政府。片子結束的時候，日內
瓦電影院的觀眾大家都拍手了。有的人坐在椅子上沉思，有
的人則是哭紅了臉。我真的希望，美國人這次大選，能夠讓
民主黨重新執政，儘管他們對於台灣的政策是我們比較不喜
歡的，但是，與其跟布希這樣的人同流合污，我依然選擇民
主黨。因為布希政府現在讓我覺得他跟希特勒，其實沒有什
麼差別。
不曉得台灣的片商願不願意引進「華氏911」，畢竟，
它是經過一翻波折之後才能夠在瑞士當做院線片被播放
的。老實說，我是覺得，民主黨就算贏了，在對伊拉克這個
問題上，短期之內可能還是會依然搞的亂七八糟。畢竟，民
主政體不是以武力就可以畢其功於一役，更不是以武力建立
民主的基石。
[附件二]
華式911讀後感言
蔡明憲
2004-8-2
刊於 2004/9/19 台北東門教會週報
悅文是盧牧師的掌上明珠，不但具備優秀的研究所學識，又
獲得很寶貴的工作 於世界歸正教會擔任青年幹事。她從日
內瓦寫回的影片觀感 (刊於2004年7月25日週報)，詳實
記錄了電影觀眾的反應以及她的建議，希望會友甚至少契去
觀看，一如盧牧師在查經班常常介紹大家去租某影片來看，
或讀某本值得一讀的好書，真有乃父之風。
或許受到記錄片情節的感動衝擊太重，讓她認為布希總統與
希特勒沒有什麼差別。1939年希特勒在歐洲發動戰爭，引
發第二次世界大戰，最令人髮指的是希特勒的種族消滅政
策，屠殺六百萬猶太人。把如此殘暴的獨裁者與民主的美國
布希總統等同看待公平嗎？
2004年美國民主黨總統候選人凱瑞，在競選中曾表示用「一
國兩制」來解決[中國與台灣]兩岸關係(自由時報2004/8/2
第10頁林保華專欄)，經民主黨華裔眾議員吳振偉詢問後，
說是口誤。這樣的民主黨總統當選後，對全體台灣人民的福
祉會有什麼傷害呢？
與其跟布希這樣的人「同流合污」，悅文依然選擇民主黨，
這樣判定布希為污穢，似乎過於天真，民主黨的柯林頓總統
在白宮的私生活才是污穢。才是凱瑞在接受民主黨總統提名
的演說中，強調所要恢復的白宮尊嚴。
我們不必也無從關心美國是那一黨當總統。CNN網站有紀
念911恐怖攻擊的資訊，兩千多位死亡者的照片(有的缺
少)、姓名、年齡、公司、死亡地點(世貿大樓、五角大廈、
墮機郊外)，一一列舉看了令人心酸。布希發動伊拉克戰爭，
各方各有不同的理念，但所推翻的海珊，他曾經忍心使用毒
氣於兩伊戰爭及毒害庫德族人，其殘暴可與希特勒齊名。
生為台灣人的悲哀之一是，台灣的前途要看老美的眼色，又
要忍受老共的聲調。做為基督徒的台灣人在無可奈何的情況
下，只有依靠上帝。我們要勤學聖經真理，建立堅定信心，
祈望台灣尚有十個無辜的`人，讓上帝顧念而保守台灣(參考
創世記18章32節)，不致淪落為中共統治下的特別行政區。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.78
※ 編輯: liangche 來自: 140.112.156.78 (10/03 16:24)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.78