有關大考歷史科目經驗談

[a40397577 (剃毛豬)]

※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板]

作者: a40397577 (剃毛豬) 看板: SENIORHIGH
標題: 有關大考歷史科目經驗談
時間: Sat Jul 30 18:59:30 2005

分數：89.2/94年應屆

使用工具：

尤美雲1~4﹝整理篇﹞
尤美雲5~8﹝整理篇﹞
尤美雲1~4﹝試題篇﹞
尤美雲5~8﹝試題篇﹞﹝不過我試題沒作完= =﹞
華奎出版歷史總複習1~4﹝應該是這家出版社吧？翻開來第一頁是儒林廣告﹞
華奎出版歷史總複習5~6﹝同上﹞
大正歷史總複習3﹝即三年級部分﹞﹝這個是A來的﹞
薪橋十年考古題
薪橋五年模擬考題

心得：
首先，我必須承認
這個分數多多少少有點運氣的成分
在考場的當下少說有4~5題我不敢確定
更不用說那些自以為正確卻喇賽的部份
非選題就我看來是相當簡單的﹝那個第二大題我國中就看過了= =﹞
不過在最後一大題我也傷透了腦筋
從這裡可以看的出來，考運的確是相當重大的因素
三年的努力在緊張的環境下極可能因隨機的因素﹝特別是社會學科﹞而化作泡影
﹝筆者的國文作文是個範例= =﹞
這種事我們所能做的並不多
充其量，也不過是保持心理穩健
讓家人成為自己最大的依靠
保持平靜罷了
這方面，我相信輔導室會做得比我好上千百倍

切回正題
報載此屆的歷史出得直教高中老師搖頭﹝雖然比去年簡單﹞
誇大者甚至說歷史系研究生考不到80分﹝打死我都不相信= =﹞
就我看來，與其說是出題偏頗，線索過少，不合題幹
倒不如說，出題教授本就志不在考課本內容
出題的本意顯然是希望今後的社會組學生不要只會書面上簡單的記載
而是能夠擁有自己的判斷和整合的能力
了解一個時代的特徵，萃取精神
把學過的知識化做使用的工具﹝也就是不要死背啦！﹞
很顯然的，教授們將對研究生的期許套在高中生的身上
希望他們不要人云亦云，焦頭爛額的讀
不過他們顯然忽略了重要的關鍵─要先有底子才行
舉例來說，白先勇的台北人是一部非常具有深度的小說
他的每一段故事或深或淺都象徵了來台外省人心境的變幻
於是國文老師﹝只是舉例﹞就將白先勇的小說片段出為考題
要求學生找出他的題旨
問題來了，首先
不是每一篇小說的意涵都是公定的，我們很輕易的就能找出完全相左之看法
再者，考試卷的長度有限
摘路的部份不足以完整表達作者義涵﹝或著只對某些人足夠﹞
更重要的是，有些人根本就沒有讀過台北人
課程大綱也沒叫他們讀﹝雖然有現代小說，但是範圍太廣了﹞
這些人面對陌生的文字，讀都沒讀過
線索又那麼少，只好一起喇賽了
這次的歷史考卷，我就有這樣的觀感
讀得越多，越廣，越包羅萬象就越吃香
最好從小時候還在牙牙學語的時候就開始讀
能夠在開始碰課本之前就把課本的東西吃光最好
還要多吃點補給品﹝別指望交了三、四十年的老頭餵你= =﹞
肚子裡的東西越多當然越扎實，越不會喇賽
至於是不是太多了，對一個高中生而言有點消化不良
恐怕從來不是出題教授的思考範疇
我很幸運地讀得比同學們稍稍多一些
也比較常花時間在這種543上
確實感受到在考試時比別人多了一點武器做後盾
因此，鼓勵所有社會組的考生多讀課外書
特別是人文科目，明顯的有這種走向
不要以為課內Ok就行了﹝我們學校歷史段考都是考古題= =﹞
更不要以為參考書萬能﹝雖然的確不錯﹞
知識不是填充填得來的
分數亦然

談到參考書，我必須鄭重推薦尤美雲
這本舊版本的大集合真的很豐富，每個章節至少讓你復習三遍以上
即使又多又雜又瑣碎，卻是相當實用的好工具﹝特別是中國史﹞
在制度方面的比較也精細，差不多你所能想得出來的比較你都找得到
有一本尤美雲1~8的精華版，直接分門別類細則供查詢
﹝例如陶瓷，他有一節專講變遷﹞
我看過，覺得整理得更好
不過很快就賣到缺貨了﹝這本是我同學的= =﹞
建議所有社會組的同學都敗來
很快你就會發現，相較之下新版本的漏洞有多大了= =
不過稍微提醒一下
尤美雲好在他的「知識」和「整理」
他的思想深度就有點不足了﹝十足的老八股﹞
外國史和歐洲思潮的貧乏是相當嚴重的
尤美雲的文化史我也有買，不過我覺得沒啥助益
也就沒在上面提及了
希望大家自己注意一下

如果說尤美雲是舊版本的大百科
華奎就是新版本的好幫手了
印刷精美，條目分明，不用和印得模模糊糊的照片打交道都是他的優點
一至四冊簡明扼要的把各版本的重點都吸進來了
﹝我一年級用康熙，二年級龍騰，感覺都有收到﹞
許多人買了很多不同版本的歷史課本，我覺得是不必要的
每本課本都有缺失的地方，不如買大補丸一次解決
﹝例如康熙知識多而分析少，龍騰學派介紹的多但知識太少﹞
五六冊就相當繁重了，不過透過尤美雲的幫助
其實也不甚難
兩邊都讀通了，我相信，應該沒什麼比較判斷不出來才是

至於大正，老實說
只是因為題目作完加之沒有三年級課本﹝是的，我三跨一﹞
拿來墊檔用的
有課本的大概也就不需要他吧?

提到課本
個人覺得龍騰版完全是個鳥蛋
用過的都X聲連連，覺得沒有重點，不知所云
即使加了不少學派，但也不過是點到即止
假如碰到筆者二下歷史老師「五代人」此等留聲機式教學法
而沒有筆者一年級周志宇老師或二上賈本曜老師此等博大精深的延伸閱讀加持
保證喇賽
康熙版不錯，就是少了點思潮的介紹
讀起來不那麼有趣就是了
由於筆者懶惰，課本並沒翻過幾次﹝龍騰版完全不碰= =﹞
這方面還另待高明指點

懸梁刺骨之後
當然要振筆高書，小試身手啦！
很遺憾的是，以上每個版本筆者都覺得沒有達到標準
尤美雲太老太八股
華奎根本是抄考古題
大正更是!@$#^%$&^%**
指考第四年，我還沒有看過哪家的練功秘笈切中出題教授心理的
這點我無可奈何，有待高人指點

考古題，模考題如何?
筆者以為，這些東西還是很重要的
他們比任何一家參考書更貼近出題方向
也更符合教授們的思考範疇
作上兩遍是應該的
特別是近三年考古題
一定要搞清楚每個題目在問什麼
為什麼這樣問
配分比例是什麼走向
薪橋的解題功力板上有文
的確!@$##^$&&
讓我有誤上賊船的感覺﹝華奎更根本不解釋﹞
希望大家在選擇的時候注意一下
有人說考古題最後一個禮拜再衝刺就好了
我不這麼認為
事實上，最後一個月我整整作了三次
特別是一錯再錯的部份﹝然後還是錯了= =﹞
我不喜歡背考古題
考場上你又不能用背的
每一次重做都要用第一次做的心態去寫﹝雖然還是有可能不小心背起來﹞
這樣，正確才有意義，錯誤才有意義

雜七雜八的說了這麼多
只是將心裡面的一點感想與大家分享
誰也不知道將來的走向如何
更沒有人知道歷史應該是怎麼樣去閱讀比較好
提供一點經驗供後人參考
也謝謝所有曾經幫助過我的人﹝包括版上的大大們﹞
希望大家都能考上理想的學系

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.49.122
推 Eous:推對歷史出題的看法(媒體說法我覺得很誇張)
→ Eous:我覺得歷史這樣出法是想挑出真正對歷史拿手的人
推 funkboy:= =五代人 以前給他教過 留聲機式 真貼切
推 lovemelissa:周志宇..狠角色:P 五代人 導師說..
推 EVA96:高手！
→ alphanumeric:看完課本在看尤美雲 指考頂標沒問題
→ alphanumeric:看個三遍指考70分沒問題
推 kitedolphin:推推~~
→ kitedolphin:尤美雲要早點看 不然會頭痛= =
推 transfinate:五代人很會臭彈
推 funkboy:囧  五代人很愛把黑板寫的滿滿的
推 lovehan:不建議做他的試題篇  @@   跟現在差蠻多的
推 lovehan:忘了說  尤美雲應該不會缺貨吧...= =
→ lovehan:因為出版社現在還是有在印
推 killua7529:我是覺得尤美雲看1~4比較有用
推 funkboy:今年五六冊感覺考很少
推 lovehan:高三部份跟高一部份通常會混在一起考
推 DAKOU:推你的分數....
推 navstar:今年我自然組可以考到68分
→ navstar:很多題目不用讀過課本也猜的到
推 tonycksh92:我今年升高三(社會組)..有訂大正資訊..看了原
→ tonycksh92:原po對大正似乎頗不削 是不是我應該捨棄昂貴
→ tonycksh92:的大正..改以尤美雲為主軸?學測歷史也考不多
→ tonycksh92:花費時間讀這些真的好嗎..(我書都讀很細)還是
→ tonycksh92:準備指考再買尤美雲的書?指教了<(_ _)>
→ a40397577:尤美雲要早點開始看喔
→ a40397577:大正‧‧‧買了都買了，還是作吧
推 enaS:我覺得張樹森不錯  上課像在聽故事一樣 輕鬆又容易뀠
→ enaS:讀完他得重點  加上以前累積的  考了80多分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.52.150
推 whitedog0104:開心  終於有提供社會組的心得了^^