我是文成社會組的學生
不過是補全科
是桃園的.....
但是我們這的師資好像跟台北的重考班的一樣....
所以我就說說吧
國文:大概是學校老師太爛吧,我覺得文成的羅及老師真的是我的神,上課也不會無聊
講義編的多
英文:講義也是很多,不過全科沒有辦法上完....所以這次考爆>_<
上的有些太過簡單是真的
數學:老師教得不錯不過上的太簡單了,指考沒有麼容易,所以也爆
歷史:發很多補充,我個人是滿推薦葉施平的,教的也滿容易懂的
地理:雖然大家都推羅士豪,他上課是真的不錯啦,不過編的講義有點糟,錯得不少.....
徐明軒雖然上得慢又比較沒有羅那麼有趣,但是她真的很認真,我的通論就是被她救
起來的...
那為什麼我指考會考不好呢?
我想一部分的原因是我準備不足吧(講義都沒唸完)
還有他們上課的時間太少也太慢
每次都要到最後才趕課,發講義也是到最後拼命發(最好是寫得完啦....>_<)
希望重考班不會發生這些問題
不過....我覺得他們猜題的技術需要加強.....
說真的除了國文以外
我拿到考卷的時候都覺得我一年白補了.....
教的方向跟考出來的差很多.....
我同學去別家補...
平常歷地實力絕對在我之下(連為什麼康熙是聖祖都不知道)
都說考前剛好都有上到....
於是就考的比我好了.....(這是我最不平衡的地方阿～)
補充一點....
吳弘理的地理我有上過一堂
他教得也很棒
綜合了文成羅士豪跟徐明軒的優點(不會無聊,又詳細)
而且整合功夫也超強!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.163.80
※ 編輯: Maggieliu 來自: 61.31.163.80 (08/12 19:04)