[討論] 真的有必要補習嗎

[a5b4c3d2e1 ()]

　　小弟去年考上台大工科學系，開學兩個禮拜就受不了工科院的低內涵，決定重考。

本來是隨著自己對美的欣賞，去唸建築，評估四個月之後確定險阻重重，還是放棄。

後來百般評估後決定念台大人類學系。

　　因為當初高三撤日徹夜唸書的噩夢揮之不去，下決定之後我並沒有多努力念書，

只是在玩社團跟閑晃之間度過時光，直到四月才開始買歷史地理講義本，且買了之後也

不是過像人家口中唸到無日無夜的重考生活，只在四月六月時密集訓練了一番，成績

再過一個小時就出來了，自己預估國英數史地少說350，穩上。　〔上了實在很高興，

讓我小炫耀一下〕

　　我想問的是，為什麼大家都這麼寧願相信補習，不肯相信自己？我高中三年成績

一直沒有多好，成績永遠在班上中後，直到高三最後一次模擬考前我都很懷疑我進不

進的了台清交，在我的學校進不了台青椒卻又不補習的人屈指可數，但我打死不願

補習，靠著自己的苦讀苦念跟對科學精神的虔誠解析看到的每一個題型，直到最後

一刻才把成績拼進台大。

　　當初不知道努力念教科書的意義何在，直到重考時才體會。　

高三中國文化史　細讀後寫該章節題庫，四月六月各一次
高三地理　　　　同上　各一次
高二地理　　　　同上　一次
數學乙　　　　　寫９４年台灣各區數乙模擬考題　共十七回
英文　　　　　　文法題庫五百頁只寫了一百頁　加上念完一本英文奇幻小說
國文　　　　　　細讀國學綱要　加上字音字型約寫一百頁

　　我作了這些，就從理科轉文科，輕鬆考到３５０，這只是因為我聰明嗎？

單靠聰明是說不過去的，因為高中同學中比我這等級還聰明的人起碼有十幾倍多，

我靠的是從國中到重考都沒有補過習，唯有如此我才不得不學會為自己負責，每一次

成績的下降都要面對自己的無能，而不是推給補習班不夠好；如此我才學會怎麼系統

化的掌握課程，兩個禮拜二十個小時內念完艱澀的中國文化史，同樣時間唸完別人念

兩學期的高三地理。

　　我真的很不明白補習的幫助何在，繳錢的人看不出來自己會成為被眷養的狗，

短期內收到良好的美食，長期下來喪失捕食的能力嗎？　大家不明白透過真正的

奮鬥訓練根自我要求，狗能戰勝狼嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.11.73
推 onemonth:有的人惰性比較重啊,跟著補習班比較能鞭策自己
推 kzero:高手
推 Robert28:我覺得資質跟個性還是有差...
推 RikakoWoods:你這篇對某些人或許有幫助,但對某些人而言也很傷...
→ iiverson649:所以永遠有人一直在重考.......
推 piliboy:我就猜是你  果然是國小同學(笑)
推 piliboy:恭喜阿剛囉~~(了解你國小國中獨自奮鬥歷程的人一枚)
噓 Fredck:你太不客觀了吧,每個人的狀況都不依樣,自以為
推 dreaming0825:可是對我來說這篇就是篇振奮文耶~因為目前我也想重考
→ dreaming0825:但沒錢重考 相信自己真的很重要 不能把重考直接=補習
→ dreaming0825:班!!當然大家有大家的看法啦
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: best1yiyi (yoyo) 站內: RESIT
標題: Re: [討論] 真的有必要補習嗎
時間: Wed Jul 19 10:36:48 2006

※ 引述《a5b4c3d2e1 ()》之銘言：


我非常非常贊同你說的
我也是自己念的   我也是希望不要靠補習班
不過容我說一點
你是輕鬆考到350   你有沒有想過有更多人比你更努力
你之前就可以上台大    可是別人可能是只有私立大學或是更差
你是四月六月唸一次就可以考這樣
你有沒有想過別人有可能要花更多更多時間才能到達你這樣
你的高中是上台清交不補習的屈指可數
你知不知道別的高中是    補習捕的要死才考上台青礁的
不是他們不用功   而且他們本來底子就沒有你好

`不是每個人腦子都是一樣的`
單靠聰明當然說不過去   不過不可否認這佔了很大的因素
你要知道第一年就能上台大的人      已經夠讓人稱羨了
我非常贊同你的觀念     我自己本身也是抱持這種觀念的人
只是我覺得你的措詞不是很恰當
當國中考上高中那一刻起   大家的立足點就已經不相同了
不是大家都跟你站再同一個高度一起努力的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.33.78
推 SuperW:你誤會屈指可數了
推 Appalachians:a5b4c3d2e1的意思是不補習上台清交的很多
推 reinherd:城鄉是有差距的 有空到鄉下走走 都市的小孩有很多資源
→ Fredck:中肯
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: a5b4c3d2e1 () 看板: RESIT
標題: Re: [討論] 真的有必要補習嗎
時間: Wed Jul 19 22:48:38 2006

※ 引述《best1yiyi (yoyo)》之銘言：

恩...........好像讓大家誤會了

　　因為我把輕鬆準備的描述都寫在前面，把強調的重點擺在後面，看了讓人氣憤
但我要強調的是〔因為我堅持高中不補習，才有今天重考的輕鬆〕
前一篇文章還有一個隱而未提的是〔花錢補習害自己，相信自我才有實力〕

　　每個人腦子當然都不一樣，這點我高中最有體會，因為每個班都有人比我強十倍
．　但我強調的是後天如何努力，我就是靠自有人類文明以來智慧發展的正規途徑－－
唸書，而不是靠這個島上的畸形文化－－填鴨，才考上台大的．

　　我相信因為剛考上的喜悅讓這文章有點得意忘形，但請注意我的重點，我不是來
這裡炫燿，是想告訴大家，包括補習捕的要死都上不了台青椒的人，補習，才是害你
成績爬不上來的毒藥，別再花錢買了．

　　放下補習講義，放下每次拿到成績單時對自己的自責，誠實誠心的面對課本，哪
怕裡面都是狗屎不如的知識，也學著如何去素描狗屎的形狀跟鍛鍊素描能力，如此下來
，不但考大學事半功倍，上大學後也才知道如何面對知識，而不是像我系上那些靠補習
爬上來的廢物，才大一期末考就要作弊，一個班上有七成作弊還都被抓到，都是豬嗎？
補習可以把能咬死狼的軍犬養成豬，看到沒有．

　　附註，我在這裡鄭重強調，建中三年有補習的人絕對超過八成，相當高，
相信也比多數學校高，沒有所謂　〔你的高中是上台清交不補習的屈指可數
: 你知不知道別的高中是    補習捕的要死才考上台青礁的〕　這件事情
　　城鄉差距我知道，但那超過我對這主題的討論能力了．

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.15.124
推 Fredck:恩恩,這篇比較中肯,我也覺得自己用心唸比補習好,過來人阿!!
→ Fredck:但有些人就是欠管理,所以了解自己才是不2法門
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: BRIGHTDREAM (恭喜准提王菩薩重出江湖) 看板: RESIT
標題: Re: [討論] 真的有必要補習嗎
時間: Wed Sep  6 00:41:24 2006

※ 引述《a5b4c3d2e1 ()》之銘言：

這個問題很有趣,更進一部地去探討,我想應該會有人要說"不要去買別人整理好的
講義參考書或題庫之類的毒藥,那會讓你的自我彙整資料能力受到扼殺.我為甚麼
能夠考上台大醫科呢?就是因為我只唸課本,如果有相關的問題想更進一部去探討,
我都去尋找國外的經典原文書籍回來研讀,畢竟有很多學科知識的真正大師都在國
外,當然啦,如果你能夠在不靠這些書籍的情況之下,直接融會貫通並且想到更好的
方式來突破目前的知識瓶頸,那就更能符合人類文明以來的智慧發展途徑了!講義參
考書,才是害你成績爬不上來的毒藥,別再花錢買了!"

我想智力層次的不同往往還是有著關鍵性的影響,或許它不是決定性的,也就是說
要依照你的方式考上好的學校,對一般人來說,也許是可行,但是比較,分析,歸納,
統整,記憶這些功夫恐怕必須花上比你多上好幾倍的時間,但在達到那個結果之前,
這些人的信心可能都已經被磨耗殆盡了...

我也不同意甚麼都要靠補習,但是在一個填鴨導向式的考試主義升學制度下,一般
人恐怕是沒有太多的餘裕來尋找或發展自己的天賦,進而達到完全不靠這種揠苗助
長式的升學歷程,除非你有很不錯的現代顯學記憶,歸納,統整,理解,分析天賦,否則
補習,恐怕只是一般人的識時務之舉罷了..




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.207.66