【裁判字號】    102,附民,24
【裁判日期】    1020131
【裁判案由】    請求損害賠償
【裁判全文】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院刑事
附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度附民字第24號
原　　　告　侯家元
被　　　告　台中市私立儒林文理短期補習班
法定代理人　詹秀惠
被　　　告　陳志超
上列被告因違反公平交易法案件（本院100 年度自字第53號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
    主    文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
    事    實
一、原告聲明求為判決：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）一
    百萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利
    率百分之五計算之利息。其陳述如附件之附帶民事起訴狀所
    載。
二、被告聲明求為判決：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任
    何書狀。
    理    由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民
    事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第
    1 項前段定有明文。又自訴人就被告裁判上一罪提起自訴，
    法院如僅認其中一部分成立犯罪，其中一部分則應判決無罪
    ，固無須就該應無罪部分，特於主文中諭知無罪，而僅須於
    判決理由中敘明不另為無罪之諭知即可，惟刑事訴訟法第
    503 條第1 項前段所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，
    自係包含此種情形在內，故關於上述部分之附帶民事訴訟，
    亦應以判決駁回之。
二、原告侯家元前認被告陳志超涉及誹謗案件，於本院100 年度
    自字第53號刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，原告請求被告
    等連帶賠償新臺幣（下同）100 萬元及自起訴狀繕本送達翌
    日起至清償日止之利息等情。惟查，原告侯家元提起本院10
    0 年度自字第53號自訴案件，雖認被告陳志超於民國100 年
    7 月間執行台中儒林補習班招生業務期間，大量郵寄台中儒
    林書鄉廣告予不特定人，其中「揭發沐猴而冠的假面具」一
    文，係隱喻侯家元，內容有陳述不實之事項，已嚴重侵害侯
    家元之名譽云云，然經本院審理後，認定「揭發沐猴而冠的
    假面具」一文，並未指明特定姓名，就客觀上而言，尚難遽
    認係隱喻侯家元，因而認定此部分尚難逕認有侵害侯家元名
    譽，本應就此部分為無罪之諭知，然因其餘自訴人李幸美、
    李慎廣所自訴被告陳志超違反公平交易法成罪，且與侯家元
    認被告陳志超涉及誹謗部分有想像競合之裁判上一罪關係，
    因而不另為無罪諭知在案，準此，原告侯家元提起附帶民事
    訴訟，顯難認為合法，應連同此部分假執行之聲請，併予駁
    回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中    華    民    國   102    年    1     月    31    日
                  刑事第十三庭  法  官  蔡美華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
                                書記官  謝惠雯
中    華    民    國   102    年    1     月    31    日