【裁判字號】    101,易,1166
【裁判日期】    1010424
【裁判案由】    妨害名譽
【裁判全文】

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第1166號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　徐翊愷
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(101年
度偵字第4480號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序判
決如下：
    主    文
本件公訴不受理。
    理    由
一、公訴意旨略以：徐翊愷與陳映瑜原均為台中私立儒林文理短
    期補習班（下稱台中儒林補習班）重考班學生，侯家元原亦
    為台中儒林補習班執行班主任。徐翊愷於民國100年8月14日
    ，在臺中市○區○村路○段166號13樓住處上網至陳映瑜臉書
    網頁，因見陳映瑜張貼「這算什麼？說我貪得無厭，卻是在
    我拒絕你的25萬之後？」等留言後，為替陳映瑜抱不平，基
    於公然侮辱犯意，在陳映瑜上開臉書網頁上留言「垃圾 gay
    侯」等語，辱罵侯家元。案經候家元告訴，因認被告徐翊愷
    涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
    ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
    論為之，刑事訴訟法第238條第 1項、第303條第3款及第307
    條分別定有明文。本件被告經檢察官以刑法第309條第1項之
    公然侮辱罪提起公訴，依照同法第 314條規定，係告訴乃論
    之罪。茲經告訴人侯家元於第一審辯論終結前具狀撤回告訴
    ，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303第 3款，第307條，判決如
    主文。
中    華    民    國   101    年    4     月    24    日
              刑事第十庭    法  官  張恩賜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
                            書記官  黃舜民
中    華    民    國   101    年    4     月    24    日