Re: [問題] 娼妓該不該合法化

[Verola (sometimes I love you)]

※ 引述《qqii (RR)》之銘言：
: 公娼合法化？
: 如果娼妓再合法化，
: 價值觀可能遭受嚴重扭曲，
: 且撇開娼妓合法化後的性病危機不談，畢竟有人認為這可以透過防治來減低，

  其實公娼的存在一直無法降低私娼才是99%市場主流的事實。
  公娼徒然給人政府州官放火帶頭違法之譏，事實上卻不曾解決任何問題。
  取締私娼變成保護專賣利益而失去正當性，公娼牌更是炒作到天價。
  娼妓既然從來都不合法，政府還搞公娼本來就是荒謬。

  假設今天真的立法院通過台灣成為娼妓合法化的問題，
  不過目前台灣中低價位市場的性勞動者是誰？
  不管是服務外勞的超低價私娼還是本地的私娼，低價位八大行業，
  台灣中低價市場的性服務業早就全面被外籍性勞動者攻佔了，
  嚴重影響傳統本地女性的就業，真的離不開這行的只好拼低價。

  就算台灣真的娼妓合法化，這些外籍性勞動者在台灣根本沒有工作權。
  其中不是還沒有工作權的外籍新娘，假結婚真賣淫的，
  就是甚至是非法入境的。這些人可能成為合法的被管理的娼妓嗎？
  她們一旦被查到在台灣打工就要遣返了。
  或者要建議全面開放外籍女子來台賣淫，讓台灣像日本一樣惡名昭彰？
  那台灣女性的失業率至少要再提高5個百分點。

  撇開道德的論戰，娼妓合法化就能管理嗎？實際上很難。
  荷蘭那條街已經在被政府逐漸消滅中了。
  台灣人如果能像德國人那麼守法再說吧。

: 但娼妓合法化，對於社會的影響不可謂不大，
: 娼妓合法化是道德的退化，
: 一個合法嫖妓後的未婚男人，能對婚姻有多大的尊重？
: 一個可以合法嫖妓的已婚男人，另一半應如何看待身邊這個與別的女人發生性行為的
: 男人？
: 一個性工作者，日後如何面對自己的另一半及家庭？
: 正解應是透過教育、醫療、查緝，來減少性犯罪，增加對女性的尊重，
: 法律的每種規範都有保護的法益，
: 除罪化後的行為，對於原有法益即是一種侵害，
: 以侵害來期待侵害減少，這是不可能的，
: 這只是道德標準的退卻而已。
: 我不是衛道人士，
: 簡單想想，哪個女生可以容許自己的另一半去嫖妓？
: 所以，
: 娼妓不該合法化。
: 以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.28.106
推 Memcollector:推這系列。大家都好厲害!以後多開這種專題討論~
推 Hiro2:終於看到一個比較有水準的意見了…之前那些笑話，看看就好
推 ashin1069:不用因為意見跟你不同 就說別人的意見是笑話
推 CornerWish:有沒有人幫忙把這系列討論送到行政院?!
推 ectomorph:推一樓 專題討論
推 offense:推
推 program:二樓如果要看笑話的話，請轉往笑話板，相信會比這邊好笑的