Re: [問題] 娼妓該不該合法化

[laback (火山飛狐)]

※ 引述《qqii (RR)》之銘言：
: 公娼合法化？
: 娼妓是女人出賣肉體給男人耶，
: 即使男人不尊重自己，女生也該尊重自己的性別，
: 不能因為男人有需求，女性就擔任供給者的角色，

上面這種論述邏輯觀點小的我實在不敢認同...

性工作者不一定會認為自己的工作是種偏差，同時我們也不能以自己的喜好去斷定這是一
種不尊重...

原PO忽略了工作的興趣以及其他個人情感因素的考量，只是以傳統對性工作者的負面價值
作思考。

尊重與否個人認為主要是來自於是否出自"自願"

所以在不強烈禁止性工作的國家當中對於老鴇還有皮條客的管理相對之下比性工作者管理
更為積極。

只要不是逼良為娼，在出自於自願的情況之下，我覺得沒有必要對性工作者提出價值判斷

: 況且，有人認為讓娼妓合法化可以減少性犯罪，
: 我認為，性犯罪是一種病態以外，
: 更重要是性犯罪者所作所為就是一種侵害行為，
: 用不尊重女性的方法來獲得性犯罪者的降低侵害行為？
: 這與抱薪救火何異？
: 最後只是轉嫁侵害行為給性工作者罷了。
: 況且台灣已經開始逐漸笑貧不笑娼了，
: 如果娼妓再合法化，
: 價值觀可能遭受嚴重扭曲，
: 且撇開娼妓合法化後的性病危機不談，畢竟有人認為這可以透過防治來減低，
: 但娼妓合法化，對於社會的影響不可謂不大，
: 娼妓合法化是道德的退化，
: 一個合法嫖妓後的未婚男人，能對婚姻有多大的尊重？
: 一個可以合法嫖妓的已婚男人，另一半應如何看待身邊這個與別的女人發生性行為的
: 男人？

我覺得這邊討論的不是合法嫖妓或是非法嫖妓，而是將重點轉到嫖妓，這種觀點我也覺得
略有偏差~

會嫖妓的人不管社會上嫖妓到底是合法還是非法，反正要嫖妓都有辦法，要檢討的是個人
不是制度的問題，害怕另一半會因為嫖妓而失去真愛，那請選擇不會嫖妓的男人作依靠。
合法化是讓這件事情不在偷偷摸摸，受不了另一半嫖妓的人大可以選擇離婚，另外還請注
意一個問題，當另一半出去嫖妓的時候責任全都歸屬在他的身上嗎??自己完全不須負起責
任??

感情是雙方都該共同承擔的這個我想就不用多講。

討論合法與非法是嫖妓管道的問題，嫖妓本身對婚姻與家庭是否造成影響我覺得還是因人
而異。

: 一個性工作者，日後如何面對自己的另一半及家庭？

這個問題我不覺得是問題，日本的AV女優收山之後結婚彼彼皆是，這應該就可以解答~

: 正解應是透過教育、醫療、查緝，來減少性犯罪，增加對女性的尊重，
: 法律的每種規範都有保護的法益，
: 除罪化後的行為，對於原有法益即是一種侵害，

開放合法不全然只是為了降低性犯罪，而是讓社會有更多元的文化與選擇。

: 以侵害來期待侵害減少，這是不可能的，

顯然原PO不認同娼妓合法化的國家同時性犯罪比率也偏低的研究，但是以韋伯的社會學研
就法來說，性犯罪率偏低與性工作合法化確實有明顯的因果關聯。

: 這只是道德標準的退卻而已。
: 我不是衛道人士，
: 簡單想想，哪個女生可以容許自己的另一半去嫖妓？

整篇文章最大的問題還有一個，就是原PO忽略的男性性工作者的服務，我提出的反駁也幾
乎是假定性工作者都是女性的這個命題，但實際上開放合法之後因社會環境很可能興起的
性服務產業會是男性性工作者。

如此一來也克服了兩性是否有平權的問題，討論到這邊希望能改變原PO一些視野。

: 所以，
: 娼妓不該合法化。
: 以上。

--

         有情人終成眷屬若是天命

                  逆天之路不由分說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.136.133.116
推 kdy:國外針對性工作者的調查,和你的論述是相反的,google上已有討論
→ Memcollector:推薦這篇，但也想知道K說的相反指的是什麼?
推 yule1224:你說得我深表贊同
→ ectomorph:推 只要出於自願 性工作者是很享受自己的工作 而非羞恥
推 hongwu:同意二樓，推這篇，但也想知道K說的是哪些
推 kdy:那是我昨晚和program討論時翻網頁看到的,但我老了,無法熬夜寫
→ kdy:文章回應,今天下班有時間我再摘錄過來po