Re: [問題] 娼妓該不該合法化

[qqii (RR)]

公娼合法化？
娼妓是女人出賣肉體給男人耶，
即使男人不尊重自己，女生也該尊重自己的性別，
不能因為男人有需求，女性就擔任供給者的角色，
況且，有人認為讓娼妓合法化可以減少性犯罪，
我認為，性犯罪是一種病態以外，
更重要是性犯罪者所作所為就是一種侵害行為，
用不尊重女性的方法來獲得性犯罪者的降低侵害行為？
這與抱薪救火何異？
最後只是轉嫁侵害行為給性工作者罷了。
況且台灣已經開始逐漸笑貧不笑娼了，
如果娼妓再合法化，
價值觀可能遭受嚴重扭曲，
且撇開娼妓合法化後的性病危機不談，畢竟有人認為這可以透過防治來減低，
但娼妓合法化，對於社會的影響不可謂不大，
娼妓合法化是道德的退化，
一個合法嫖妓後的未婚男人，能對婚姻有多大的尊重？
一個可以合法嫖妓的已婚男人，另一半應如何看待身邊這個與別的女人發生性行為的
男人？
一個性工作者，日後如何面對自己的另一半及家庭？

正解應是透過教育、醫療、查緝，來減少性犯罪，增加對女性的尊重，
法律的每種規範都有保護的法益，
除罪化後的行為，對於原有法益即是一種侵害，
以侵害來期待侵害減少，這是不可能的，
這只是道德標準的退卻而已。

我不是衛道人士，
簡單想想，哪個女生可以容許自己的另一半去嫖妓？
所以，
娼妓不該合法化。
以上。

--
[e-mail]
我的春天在隔壁哭泣，
我的夏天在樓上肆虐，
我的秋天在腳下冷笑，
我的冬天在空中毀滅。
然後，我在夜穹裡寂寞閃爍。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.234.106
推 co33:我喜歡這個版可以聽到好多不同的聲音
推 vichy:Me 2
推 in09:我還是贊成娼妓合法化 不論男女(娼妓) ..可惡 為什麼這兩個字
→ in09:都是女字旁
推 YiChengPeng:我贊成有配套措施的開放,還有娼妓這個詞其實滿歧視的
→ YiChengPeng:中性一點稱性工作者可能比較優.對於某些男性或女性,
→ YiChengPeng:解決生理需求無可厚非,我想是必要之惡.
推 vicwk:這個合法化 包括男妓吧?
推 njvm:公娼都老到可以當阿嬤了.客源都是弱勢族群居多.贊成合法+1
推 loci:這樣不是尊重女性吧  身體是自主的 要怎樣是個人的決定
推 DyingIce:把娼妓的存在視為不合理應該去除它.那也是要一步一步來的
→ DyingIce:就像是壞習慣的根除.況且這和普世價值和觀念有關...
→ DyingIce:一時間的合法化是去除過程中必要的技術手段...
→ DyingIce:還有社會上任何觀念轉換過程中會產生一些無奈的弱勢...
→ DyingIce:除非認為那些因為之前合法導致今日田地是他們自己活該.
→ DyingIce:不然斷然的禁止而沒有任何補償的作法是粗暴的.
推 fowir:合法且管理適當 男生女生都可以去當