推 peda:推～～～拜求紫色的控制碼？謝謝謝謝～～～（灑花） 02/19 02:09
推 ashin1069:其實多些討論空間不錯 熟版加油 02/19 02:17
推 Juhow:用PCMan就可以做出紫色ANSI色彩囉。 02/19 02:37
推 SicilyDevil:推這篇文章.... 02/19 14:11
→ SicilyDevil:理論與實際是有差距的.... 02/19 14:12
※ 引述《moist (皓月清風)》之銘言：
: 我覺得好像這個討論的方向有點怪
: 嚴格說起來 所謂的娼妓合法化 是指"娼妓除罪化"
: 也就是說 把娼妓當成從事一般行業的人一樣看待--
: 跟一般的服務業 上班族 沒什麼兩樣
: 但是這跟政府要不要自己來辦公娼 完完全全是兩個議題
[略]
以上這段完全同意
不過下面這段，關於娼妓合法化是有利的的理由
可以請moist再補充一下嗎?
: 從國家行政管理的角度來看 娼妓合法化是有利的
: 前文對於管理效能有所質疑 這個質疑不能說沒有道理--
: 實際上我們不能否認 就算娼妓合法化之後
: 也一定會有很多娼妓不願意去領這個執照 寧願做黑的
: 更不要說其實在提供性服務的這個市場中
: 有很多是類似像"援助交際" "兼差"這種做短期的非專業人士
: 也會有很多外籍人士介入
: 這些的確都不是靠"合法化" 就能管理得到的死角
: 但拿這些當作不應該合法 以及合法之後無法管理的理由
: 似乎有待商榷
: 舉個很簡單的例子
: 大家都要吃飯 吃飯的地點有很多--有合法的餐廳 小吃店
: 也有不合法的攤販 甚至在路邊叫賣的便當
: 我們不能因為不合法的攤販沒辦法禁絕
: 就主張"既然管不了 那就乾脆通通不要管 政府以後也不要發餐廳的營業執照"
: 如果採用這種觀點與做法 恐怕會產生很大的問題
: 性服務業該不該存在 已經不需要討論 因為不管我們喜歡或不喜歡
: 這個職業永遠都會存在
: 我們需要討論的是 該怎麼樣去管理這項產業
: 讓這項產業對社會產生最大的貢獻 與最小的傷害
: 這才是一個務實的作法
我相信性服務業會永續存在，但不一定表示性服務業應該存在
如果社會上已經形成共識認為性服務業應該存在，並已完成修法
那才會有管理的問題
如果社會上並沒有這樣的共識，那只有如何執法的問題
就像後面這段說的
: 至於守法的問題 他是一個大問題 但不是不能解決的問題
: 今年尾牙酒駕被抓 被罰的比例 比起往年要有所降低
: 原因在哪裡? 因為重罰! 一抓到要罰十五萬
: 很多人想想 就寧願坐計程車回家 而不要去冒那個險
: 能不能做到百分之百? 當然不可能
: 但能不能降低酒駕的比例? 減少因為酒駕造成的傷亡?
: 只要嚴立法 勤執法 當然是可以做得到的
: 同樣的道理 今天面對"外籍人士"的問題 或是私娼的問題
: 百分之百的禁絕當然做不到
: 但可不可以經由立法跟執法來增進管理的比例與效率?
: 我想答案並不是那麼悲觀--
: 如果今天立法院在將性服務業合法化的同時
: 也立法重罰私娼與買私娼的嫖客 提高私娼與外籍人士從娼的成本與風險
: 就至少會有一定比例的人在需要性服務時 會優先考慮"合法"的服務提供者
: 只要有那"一定比例"的存在 我覺得這就是一件正面的事情
其實我個人對娼妓該不該合法並沒有定論
總覺得就邏輯來說應該要合法化，但就道德觀點來說不應該 <---這只是個人主觀意見
看到 moist大寫得很好，理論清楚的文，忍不住想補充點意見。
--
為了回這篇文，學會著色
也是意外的收獲 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.232.177
※ 編輯: hongwu 來自: 218.32.232.177 (02/19 02:03)