推薦書 【殺戮的艱難】

[Memcollector (必要的改變)]

這本書，是我這幾個月讀的書中，我認為最值得拿到熟版討論的好書
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010489010

沒錯，講的就是今年喧騰一時的死刑

沒錯，這是一個長期參與社運的學者、散文家張娟芬寫的文集

沒錯，她也是廢死聯盟的參與者

看到上面這句，恐怕很多人心中立刻浮現髒話或不屑一顧了

但我還是得推薦，雖然我對於所謂罪大惡極之人該不該苟活於世上
直到看完書的現在，我仍疑惑著

但是，你知道嗎，這本書的作者也同樣疑惑
從道德、從人情事理的角度，作者和廢死聯盟想的、猶豫的、憤怒的
其實和我們沒什麼不同。

===

會買這本書，是因為先前死刑議題喧騰時，我總是感到困惑

我自認不是缺乏想像力的人，所有大家在講的受害者和家屬遭受的痛苦
有時夜裡閉上眼睛，我甚至想到全身冷得不得不告訴自己
停，別在想像社會新聞上那一個個死者
在生命結束前的那段時間經驗著怎樣的痛、恐怖、憤怒、驚慌、不甘......

還有眼前那個施害者，面目如何猙獰、如何在一瞬間痛下殺手
或享受折磨、享受施虐的快感...

我想像，若我的家人遇到不幸，若我成為受害者家屬
新聞上哭喊著、拒絕家人死亡的那些角色
我怎能忍受？怎能不恨？

但，我沒辦法大聲說，處死一個人是可以的。
我沒辦法大聲說，那些人死了，我就可以快樂，我就獲得補償。

我不知道怎麼辦，怎麼回應這議題，當大家都很激動的喊死時

===

然而，直到看完書的現在，我還是不知道。
但現在，透過這本書我理解了，
廢死聯盟之所以為了廢死奔走，
不是因為我們要大愛、要寬恕，要忘記傷痛
而是台灣的死刑從判決到執行，都有問題
在這樣的法令下
死刑的執行沒有如媒體告訴我們的滿足正義
更不是補償受害人家屬的唯一道路

一個國家沒有完善的受害人補償和照顧機制
光是拿死刑慰藉生者、祭奠死者
才是真正不尊重人的

書裡舉了很多這方面的例子
看著看著，我深深覺得
原來，當少了更多對現實的認識
在面對死刑議題時，我的想像力其實少得可憐

我沒想像過遺族在透過法律尋求心理和現實補償時
會遭受多少莫名奇妙的困難
這些困難將導致他們把痛苦的情緒更算到犯人身上

我沒想像過，台灣之所以這麼多死刑判定
是因為我們缺乏真正"終生監禁"的法規
台灣目前的"無期徒刑"是可以假釋的
人們害怕罪大惡極、不肯悔悟的嫌犯有回到社會的可能
以致法官把多數其實可以終生監禁、隔離於社會外的犯人判了個死

有人說，終生監禁是靠我繳的稅養，可惡！
但，犯人有勞動力、生產力
他們沒有理由不用自己的餘生掙飯

更不要談誤判
但這是廢死聯盟另一個人人喊打的地雷
雖然書中也會提到

這裡面隱藏著的最大犯人
其實是制定、依循、不肯正視法規之錯誤的，我們的國家
法令結構上的缺失
加上媒體的嗜血
讓死刑只能演成大快人心的連續劇結局
沒法討論
沒法認識

但這真的不是結局
痛苦，特別是活著的人的痛苦，不會真的解決
何況我們這些多數時刻都是別人吃米粉我們喊熱的觀眾？

你喊完：該死！通通處死！
然後轉過頭，回到屬於自己的人生，沒有死不死的問題。暫時。

===

這本書寫得很好，很值得推薦
不是因為打開始反對死刑
張娟芬從一開始就說了，她也很猶豫，
雖然反對死刑是多數社運者政治正確的選擇

所以她選擇透過參與理解、認識這個議題
這本書不是學術文集
她用很誠實的筆觸剖析自己有的疑惑、憤怒、經驗
然後冷靜地思考、書寫

她去訪問死刑犯時
會在對他們浮現同情的時刻
逼自己回想刑案現場死者的臉孔和傷口。

她也會覺得某些人絕對不能再被放出、被給予犯罪的機會

但她仍反對死刑

看著她娓娓道來自己的選擇
我只能再次被這本書的宣示說服了：

台灣其實沒有死刑與否的爭論
只有死刑如何填補社會對殘酷、對報復的需求

這本書，或許會讓你慢一點決定要不要贊成死刑
對於連爭論都無法產生的社會
這樣，暫且就夠了


”對死刑的呼求，說明了我們心底羨慕殘忍。”
這句話像一只很重的鐵鎚，準確擊中了我
我不希望自己當個殘忍的人，我也不想，羨慕殘忍。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.230.236
推 CKun:台灣人比較相信現世報
→ CKun:制度有問題可以改, 而不是直接廢死, 然後假釋把犯人放出來
→ Memcollector:是的，最可怕的我們都不知道可以討論這些，媒體只會
→ CKun:你很仁慈,懂得寬恕, 但不能要求別人都跟你一樣大度
我不理解這句話的意思。
我覺得這也是這本書很重要的一個論點
廢死很多時候沒提到寬恕二字（王清峰有，但她不是廢死聯盟）
他們的主張
是讓一個人不要因為死刑法令的粗糙而被殺
跟所謂的寬恕--原諒他的罪過，更是完全的兩回事
他犯罪了，要受懲罰，這點無庸置疑，不是嗎？
跟仁慈、跟寬恕，為什麼會有關係呢？

→ Memcollector:報白冰冰如何氣憤地和王清峰決鬥...
推 tsming:如果我是該關到死的十惡不赦人渣,都人渣了還會自食其力嗎XD
→ tsming:講難聽一點這些聖潔人還是在打高空:P
→ enthos:與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子 ISBN：9789862270592
→ Memcollector:tsming，我不清楚關到死的人渣在監獄裡如何執行勞務
→ Memcollector:和生產工作，所以我不會冒下斷語。
→ Memcollector:enthos這本書也很好，因為從受害人的角度提出一樣的
→ enthos:不殺很好.我願意親手刺自己一刀(小刀),換親手刺罪犯兩刀.
→ Memcollector:問題：錯誤的法令不會讓正義得到伸張，不是嗎?
※ Memcollector:轉錄至看板 book                                    12/09 11:15
※ 編輯: Memcollector    來自: 140.111.230.236      (12/09 11:20)
推 ashin1069:我只看過她的無彩青春
→ CKun:死刑法令的粗糙就修法啊! 跟廢死有什麼關係??????
有關係的，這牽涉到兩個本質差異的觀點:
1.把死刑的法令細緻嚴謹化，基本上還是認為"人可以接受被殺死的處罰"
2.殺人這個行為是不被法令允許的，即使這個人殺死別人

不過就像我說的，我還沒辦法決定贊成哪一個，
因為我對死刑的認識還不夠多，包括死刑的意義、目標和達成手段
只是從情緒上，
我沒辦法接受"我投贊成一票，表示我也擁有殺死別人的權利"

→ enthos:能不能先讓被害者家屬先有機會殺掉加害人.再來處罰家屬.
推 apley:什麼東西都要國家機器來扛,會不會太超過了?  教育本來就無法
→ apley:完善,不可能人人是聖人,瘋子造孽也要國家擦屁股照顧受害者?
→ apley:死刑不是安慰受害者的祭奠,所以根本扯不上寬恕,單純只是這些
→ apley:死刑犯根本不適合回到社會,很多人超頑固,而死刑犯更是偏執狂
→ apley:中的佼佼者,想用寬恕改變他們? 先改變自己想法來試試吧
你沒看完或看懂我的文章。
然後你把幾個我試著在文章裡表達的不同邏輯通通混在一起說
比如說，死刑犯不適合回到社會，但文章裡說了
終生監禁的法令是有必要的(不赦免、不假釋)
這跟寬恕無關。我認為這本書想釐清的，就是這些通通混在一起
然後用非理性傾倒的概念。

殺死一個人，在大多數情況下，我相信是沒有理性可言的
在殺人犯身上印證了這點，
然後，在憤怒的群眾，再次印證。
我被這本書說服的是，
"我不要跟那些犯下殺人罪的人一樣殺人"

→ hyde2002:其實這一整篇的內容我大致反對,但因為沒看過書故不加評論
→ hyde2002:書本是撰寫自己的想法,這書是站在癈死,所以有這樣的寫作
→ hyde2002:但像"告白"這樣的故事,就是反過來以受害人為基準出發
→ hyde2002:不同的角度會有不同的結果
告白這本書建立在一個很有趣的背景/前情提要上:
女老師基本上是一個不相信教育的教育工作者。
我相信這是導致這個故事發生的關鍵。

然後，這本小說跟這部電影我都看得很過癮啊，
但看完後我一點也開心或平靜不起來。
我相信，閱讀快感是一回事，真正決定人生死，是另一件事。

→ llh117:我還是相信,終身監禁比死刑更可怕!
我也覺得。所以書裡有不只一個犯人書信提到，寧願去死。
但，基於法律是為了處罰罪惡的立場，為什麼法律要順著他呢?

推 HuangJC:尤其和減肥專用的母猩猩關在一起...
推 CKun:台灣的終身監禁可以假釋, 犯人出來住你家隔壁好不好?
你沒看完我的文章。

我寫這篇推薦，最大的希望是有人點去那個網頁看看書的內文和介紹
若真的有人願意翻翻書、因此想想這個問題
無論選擇是什麼
都是好的
好過只讓情緒操縱自己的決定

※ 編輯: Memcollector    來自: 140.111.230.236      (12/09 14:54)
推 HuangJC:按照一些寫警察勾結,包賭包娼的電影思維.. 讓犯人容易出來
→ HuangJC:其實也是利益談判的結果...
推 antibonding:台灣的相關制度很不完善，社會民眾對其的了解程度也低
→ antibonding:所以容易被媒體聳動。
→ antibonding:還有被判死刑的受刑人裡，有多少人是再犯，從小罪到大
→ antibonding:罪？
→ hyde2002:曾經訪問過一個社區,裡面有住幾戶殺過人的再放出來的
→ hyde2002:他們的鄰居叫我們要小心應對
→ mesweet:那麼也推薦你一本小說, John Grisahm, A time to kill.
→ hyde2002:現在的法制,要判死刑並不容易,而那些會被判的
→ hyde2002:是否真的要再給機會?
真心推薦hyde2002看這本書
裡面有提到"判死刑容不容易"的議題，我就不轉述了。

→ mesweet:如果我是受害者家屬,我也會想殺了那些罪大惡極的重犯者!
→ mesweet:"死刑"只不過交由國家機器來做我想做的事!
※ 編輯: Memcollector    來自: 140.111.230.236      (12/09 14:59)
→ hyde2002:不論國外,以台灣來說,目前判死刑的比例真的很低
→ hyde2002:真的會被判的,都是有原因的
推 apley:台灣太容易把終生監禁的人放出來了
→ Memcollector:我好像跳針唷..但這些書裡都有討論，真的可以去看看