Re: [問題] 12/26(六)聖誕禮物交換派對

[tasiya (我要勇敢向前高飛)]

: 其實我一直很想問
: 為什麼提早報名跟團報可以比較便宜
: 照理說
: 如果是揪團
: 不是營利性質
: 是不是應該就花費 讓大家均攤
: 那每個人應該一樣阿
: 可以先預估費用 先收  但是最好是把費用用到那說清楚吧
: 像是之前有人揪要過夜的
: 所以先收了訂房間的錢
: 但是這個活動 我橫看豎看 都覺得很怪
: 報名費居然還可以不一樣
: 真的很怪阿
: 感覺不像是揪團
: 像是那種收門票的活動
: 這樣是不是違反版規了？
: 還是只有我一個人覺得怪？
: @@

玄冰說對了
就是人多可以把整個場地包場費用壓下來

因為包場要包場費
進去之後每一個人頭都要計費(飲料+晚餐每個人估計三百以上)
請魔術師表演要付費
請塔羅師諮商要付費
以及一些哩哩叩的費用

提早報名可以事先估計人數 及早準備相關事宜
成本是六百到七百之間
但要cover工作人員的費用
加加減減
整體活動辦下來能不賠錢主辦就能偷笑了

很感謝熟板友米蘭幫忙找場地
本來打算辦在旅館  場地費是兩倍  人頭費是五百起跳
還完全沒有任何吃喝
這樣一個人至少要一千起跳

若是要營利性質
應該是要收到更高

若你不信
自己跳下來辦看看就知道了
出一張嘴 打嘴砲 很多人都會阿
現在缺的昰真正願意跳下來幫忙的工作人員

今天晚上開完第一次籌備會
剛剛才回到家

預訂下星期天晚上八點在明曜百貨開第二次籌備會
很歡迎你來參加

像上次0329桃園大溪花海活魚之旅
也才收少少的六百
還包一大台遊覽車
中午吃的超豐富
收入和支出勉強打平
也是很幸運有朋友幫忙以旅行社同業的折扣去算
主辦才能不賠錢
不然就會賠得很多

我辦活動的目的是希望能讓朋友交流 賓主盡歡
你相信就來
有質疑者請不要報名

我也不想辦活動辦得很辛苦
開籌備會等等
最後  只被會出一張嘴的人嫌
若有這樣疑慮的人
那就拜託你 不要報名參加
把機會讓給其他人

附上今天討論出來的活動流程
請板上有辦活動經驗的人給建議
小妹在此非常感謝大家
**************************************
12/26聖誕派對活動流程:

18:00           工作人員進場
18:15           來賓入場
18:30           活動開始
18:30~18:50 (20)  小組破冰
18:50~19:30(40)  用餐
19:30~20:00(30)  團體遊戲
20:00~20:30(30)  魔術表演
20:30~20:45(15)  塔羅運勢
20:45~21:15(30)  交換禮物
21:15~21:30(15)  結束

＊      小組破冰:
第一部分:自我介紹+抽考
第二部分:報數遊戲  (這需要很專心)
規則
照順序 輪流報數   一但 碰到 數字  3.6.9 的那個人
就拍 一下手代替 且不可以喊出該數字
(錯的人就上來唱歌或說故事  )
1 2 拍 4 5 拍 7 8 拍  10 11 12  拍 14   15  拍   17 18 拍 20 21 22 拍

＊      團體破冰:
提案一:支援前線(各組派一人)
提案二:踩氣球

＊      事前準備

1.      活動流程大海報
2.      邀請卡
3.      名牌，桌牌
4.      活動用氣球(橡皮筋 .打氣機)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.136.237.63
→ hugy:小組破冰 建議玩一陣後 增加尾數是3也要拍手 這樣會更刺激~^^
推 dark444:果然跟大師志同道合
推 ttlee:笑死人了 敢公開辦活動還怕人家質疑 揪的團應該沒比你少
→ miniatos:不是有理就要大聲。說明一下就好了，有必要這麼嗆嗎？
→ veerkite:鍋鍋..那句話套上別的文字,前幾天有人也對我說過耶>\\<
推 dark444:沒有人會想要主揪賠錢 但為何有人要cover其它人的錢
→ tasiya:只是說明罷了，寶兒的男友請息怒 ^^
→ tasiya:工作人員的費用也是辦活動的支出經費之一
推 DyingIce:老實說... 要有明確的字數和字數的來源才有說服力...
→ DyingIce:數字
→ DyingIce:不過... 就一開始質疑的點. 質疑的本身其實滿奇怪的.
→ DyingIce:若沒這個說明. 或許一開始的質疑是有點道理的.
→ OEMPTT:那就拜託你 不要報名參加==>非常同意~也就是說~覺得有問題
→ OEMPTT:就應該讓這個團流掉~
推 DyingIce:若個報和團報錢一樣. 那麼誰要去主動去找人來團報.
→ tasiya:聖誕節若還沒安排節目的朋友歡迎參加，o先生請不要報名喔^^
→ DyingIce:若支出降低是因為有些人去衝人數. 那麼...
→ DyingIce:為什麼作出實質付出幫助活動的人不能有些優惠和獎勵呢?
→ DyingIce:(本來以為這個是很明顯的. 尤其是有了這個說明之後)
→ DyingIce:或許... 如果有些資料不適合公開. 建議主揪...
→ DyingIce:所有支出單據一定要整理好. 活動後要告知參團的人員.
→ tasiya:謝謝玄冰做出更精確的解讀，我不擅言詞，但就是你說的意思
推 dark444:所以樓上又不認為這是高風險的活動囉
→ dark444:   樓樓上
推 DyingIce:而且... 說實在的... "事先"講好的明確獎勵辦法...
→ OEMPTT:同意原PO的話也要被打槍~那個笑臉真不誠懇
推 FFss:主揪加油，也請你活動辦完之後好好唸書.... 加油~!!!
→ dark444:沒關係 不用解釋了 我懂 我懂
→ DyingIce:總比事後想感謝一些不認識的人所作的努力. 無法量化.
→ ttlee:OEM明明就不是先生啊 她是小姐 ^^
推 boababy:原PO...鍋鍋是阿寶的男友,,,不是寶兒的啦  (舉手發言)
→ veerkite:念書呢?考試呢?嗚...聖誕節是該狂歡啦~大家加油..
→ DyingIce:但事後又給了實質的獎勵. 反而才有營利爭議的問題...
推 dark444:阿寶很生氣 正舉著鍋鍋在原PO後面
→ ttlee:我想跟寶兒挑戰一下五子棋
→ DyingIce:這活動(揪團)到底有沒有高風險. 和這次討論無關.
推 FFss:這個活動，跟你之前對自己的期許，似乎有矛盾
→ DyingIce:單純就費用訂定方式以及對於營利爭議作討論.
→ FFss:如果，這次活動成功，乾脆就別唸書了，專心辦活動吧....
→ DyingIce:(運用作生意的促銷技巧來解決問題不等於就是營利)
推 shihshen:我也要跟寶兒挑戰一下五子棋
推 FFss:營利活動到處都有阿，還有很多男女不同收費的，擺明吃人夠夠
推 dark444:嗯 帥的正的免錢 歪的醜的收1000 XDD
推 DyingIce:是啊. 男女收費不同這個.. 除非是實質支會因性別不同.
→ dark444:因為帥的正的可以吸引很多人參加降低成本
→ DyingIce:要不. 這種男女不平等的收費才大有問題... 不過奇怪的是.
→ DyingIce:這種怪現象反而大家比較沒問題的... XDDDDD
推 FFss:因為，女生收費低，可以吸引女生來，正好符合某些男性的期望
→ FFss:這叫做願打願挨 + 各取所需
推 DyingIce:soga. 原來是這樣啊... XDDDD
推 DyingIce:所以. 想單純一點的活動(沒那種男性期望成份在內的)
→ tasiya:那大家會希望女生收費再更低嗎? 再低真的怕會賠很多錢
→ DyingIce:女生就不該貪小便宜跟那種團. 不然就和單純的期待不符.
→ DyingIce:我想FFss大應該不是那個意思(希望女生收費低).
→ DyingIce:應該只是單純告訴在下那個奇怪是怎麼來的.
→ FFss:女生應該會期望便宜點吧，但是我不會接受男女不同價的事情
→ FFss:如果是真的號稱非營利的活動的話....
→ tasiya:阿祥我認識阿，還是我們線上msn聊 ^^
→ FFss:營利的話，我而可以接受，因為這是目前社會的常態~
→ FFss:            反而
→ tasiya:阿祥那天你要參加婚禮也不能來，活動流程給點建議吧
→ FFss:是阿，因為那天是我非常重要的同學的婚禮，所以我非去不可
→ tasiya:營利 可接受男女不同價  非營利  不能接受，why?
推 DyingIce:咦? 那如果場地費本身的收費就男女不同. (實質支出)
→ FFss:不可能男女收費不同，就算pub有紳士或淑女之夜，但對包場來說
→ FFss:其實不會有費用的差別，因為廠商看的是整體收益，不管男女
→ DyingIce:一樣不被接受嗎? (若朋友揪我去聯誼因此不平等我能接受)
→ FFss:因為擺明營利，所以有價差，正常y
推 KFH:相信人性本善，有些東西過就過了!!
→ FFss:但是打著不營利的名號，卻收價差，為什麼要有人當冤大頭？
→ DyingIce:Soga. 所以FFss還是要看實質支出囉.
→ DyingIce:只是照經驗這種活動很難有性別不同也有不同的實質支出
→ DyingIce:                                而
→ FFss:如果要號稱不營利，當然要公開收支
→ FFss:但事我也是遇過主辦跟協辦都收取「活動協辦費用」列入支出
→ DyingIce:嗯. 公開支出這是一定要的.
→ FFss:所以其實有時候也很難去說明...
推 IAres:就算公開收支還是會有人質疑假帳或回扣問題吧...
→ DyingIce:「活動協辦費用」這個就不太好了. 除非有事先明確的規則.
→ FFss:不過，如果主辦要「預收費用」作為活動事前支出以及包場花費
→ tasiya:辦活動這麼厲害的阿祥，期待你下次辦個精彩的活動
→ DyingIce:能接受規則的人才跟團. 這樣才不會有問題發生
→ FFss:我是覺得應該也合理，因為我以前也辦過很多活動
→ IAres:主揪太不懂這裡的生態了...應該退為協辦人 找LOCI當主揪才對
→ tasiya:我很樂意第一個報名參加，道目前為止都沒參加過你辦的活動
→ FFss:很多都要事前支出，這是事實...
→ IAres:這樣可以減少95%以上的質疑
→ tasiya:那loci願意跳出來當主辦嗎? 有人提名學妹你了耶
→ FFss:tasiya不需要激我辦活動，我上個月才辦了一個兩天一夜的出遊
→ FFss:不過，我比較喜歡私下辦給朋友，因為可以省去很多麻煩
推 loci:tasiya  我年紀比你大 學妹我擔不起
→ IAres:請不要戰我  晚點我請完PO刪我推文  ORZ
→ tasiya:那都沒邀約我，你把我排外(泣)
→ FFss:從高中當公關當到碩士，我還嫌活動辦太多咧~
→ FFss:妳跟男友甜蜜的，我辦過夜的活動，約妳才奇怪阿~ XD
→ tasiya:loci昰安桓的學妹不是嗎，台北大學法律系?
推 boababy:原PO...你不需要把任何人的背景寫出來吧...請刪推文
→ veerkite:洩漏個資?????
推 loci:我不認識這個人。
→ boababy:這與我無關,只是因為這是不對的,所以出聲
→ tasiya:是限定單身者才能參加的呀? y
→ boababy:請刪推文...我是認真說的..
推 dark444:喔 原來可以公開洩露個資喔
→ dark444:那要不要來個人肉搜尋啊
→ tasiya:那是我記錯人了，你不是台北大學法律系，那也沒有洩漏問題
→ veerkite:原來責任可以這樣推....
→ tasiya:所以loci是誰沒有人知道，請放心
推 dark444:嗯 原PO真禽獸 但原PO是人 所以我也沒有汙辱的問題
→ tasiya:這麼晚了就早點休息吧，親愛的熟板晚安^^
→ dark444:我這樣推 可以嗎?? 請問原PO
→ veerkite:呵呵..拉個關係還叫別人學妹..好佩服>\\<
→ Bumei:loci跟大家都是鄉民，我也是，基於版友發問不知道跟她是誰有
→ Bumei:何關係？在網路世界大家都是平等發言權。
推 DyingIce:哇~ 樓主... 不是吧... 人名... XDDDD
→ DyingIce:雖然已經開始在推文聊天. 但是這是公開板面啊... XDDD
→ DyingIce:快點刪掉有人名的推文啊...
→ veerkite:備份完成:)
推 dark444:若要刪  麻煩連我的推文都刪 謝謝原PO
→ dark444:若不刪 那我的推文要留不留隨便原PO
→ veerkite:若要刪  麻煩連我的推文都刪 謝謝原PO   (學暗四!!XD)
→ tasiya:安桓是我男友的名字，就算洩漏是洩漏自己的個資
→ pomelo210:XDDDDDDDDDD
→ tasiya:我都不介意了，你們會介意我洩
推 DyingIce:一樣... 不好... 良心的建議... 還是把它刪了吧.
→ tasiya:洩漏我自己的資料你們也會介意，還真是神奇阿
推 dark444:不管是誰的個資 說出來就是不對
→ DyingIce:除非是你自己的姓名. 若非職務或本人同意...
→ miniatos:我介意...因為你的原意是要洩露版友的個資
→ DyingIce:打出人名就是大忌了...
→ miniatos:只是運氣好沒被你矇到...不然主揪在辦活動前被水桶就妙了
→ DyingIce:不管背後的動機是什麼. 不管是有意或無意. 都是禁止的.
→ tasiya:某某大學某某系 就能知道是誰，還真是神奇阿
推 loci:怎麼 洩漏個資要被水桶嗎QQ
→ miniatos:原PO你的態度是這樣的話，隨便你吧~~
推 DyingIce:樓主啊~ 難道您不知啥是人肉搜尋嗎?
推 pomelo210:我說 其實 真的 就那個.....
→ tasiya:有誰的個資被洩漏了? 只有我自己的
→ DyingIce:光是人名打出來就很嚴重了.
推 dark444:妳要等妳男友跟妳本人被不明人士騷擾才要覺悟嗎
→ miniatos:網路人肉搜索可不是啥新聞...都提醒妳不應該了還要凹
推 boababy:原PO..我不是想要指責您,但是你確實是有說出Loci是哪所系
→ IAres:遊走板規灰色地帶就都沒事了呀
→ DyingIce:你男朋友的啊. (除非你男朋友同意你在這邊公佈他的姓名)
→ veerkite:大開眼界!不過我不會因為這樣就把其他的老師的歸類這般!
→ boababy:雖然資料錯誤,但是這行為本身是不對的,
→ veerkite:洩漏個資嚴不嚴重呢?有心人可以透過人肉搜尋把您的文章和
→ veerkite:所有回應都寄給你所透漏名字的人之信箱...不過不是我..
推 pierse:又不鎖囉?
→ pierse:這個版的處置只有一個妙字能解