Re: [分享] 慎選你的保單經理人 心得

[fowir ()]

能知道資訊不對稱表示資訊已經夠對稱了
只是沒有時間去研究、去貨比三家

報章雜誌、書本，還有網路上都有各種保單的比較
也有很多不錯的部落格會提到該怎麼選擇
很多忙碌的上班族常說自己不懂就完全不理會
如果沒有買當然沒關係
如果真的想買還是多做點功課
賺錢不容易，怎麼把錢花在刀口上才是重要的

我想大家都知道免費的最貴
就不要以為什麼好東西都會天上掉下來
都會出現在眼前、或是誰就應該提供給我們消費者

對於商品的選擇、商品出自哪個公司
公司經營狀況，如何選擇業務等等
這些資訊都不是封閉的
花時間、精神去研究，還是有很多好的可以選擇


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.218.59
推 HuangJC:信用卡有聯徵,那是不是業務員績效也開放供客戶查詢?
→ HuangJC:業務員簽過多少保單,服務多少客戶,造成多少孤兒保單
→ HuangJC:有無客訴,這些通通有公開嗎?
→ fowir:我覺得不公開這些 還是能找到好的選擇 如果覺得還是不安
→ fowir:那就找到能夠說服自己的資訊再買
推 HuangJC:我覺得就是得公開這些.這問題討論到現在出現兩極,一是做人
→ HuangJC:一是只論法.可是聯徵中心是銀行聯合對用戶做風險控管的,它
→ HuangJC:裏面記錄的,也不是客戶有無違法而已,而是對你信用指數的評
→ HuangJC:比.銀行可以聯合做出這麼大的資料庫,我們卻沒反向的資料庫
→ HuangJC:? 只會一直說'又沒違法,不行嗎?',是沒違法,但做個對銀行,
→ HuangJC:對業務員的信用評比,相對也是公平而合理的.只是沒人去做.
→ fowir:事在人為，有些東西就算公開再多也不保證沒問題
→ HuangJC:因此,業務員某些作為,合法是合法,我們記錄而扣其信用評比
→ HuangJC:是非常合理的.消基會就很想做這類工作.
→ fowir:有可能做假，或是不小心有缺失，這樣的風險也是存在
→ HuangJC:當然有.不過我一向不服一句話:"如果能做,別人早做了"
→ HuangJC:如果別人能做的早就做了,那也就不會日新又新有新發明了.
→ fowir:但是不好的東西也是日新月異阿..這也是問題所在
推 HuangJC:道高一尺魔高一丈,誰先停止進步就是認輸啊..
→ HuangJC:所以更是要做,而不是說不做了,認人宰割算了~
→ fowir:快要三點了 我先認輸
推 HuangJC:就以一般常論的利益迴避原則而言,抽佣制度更是莫名其妙
→ HuangJC:國家招標部門如果有抽佣或回扣不被罵死? 怎不利益迴避?
→ HuangJC:怎麼沒有一條法律直指保險抽佣制度是違法的! 這樣更乾脆
推 OnAero:抽佣是違法的??利益迴避??會不會太好笑...
→ OnAero:那幹嘛拉保險~~去慈濟就好了呀....
推 HuangJC:如果公司員工持有大量對手股票,自己產品滯銷反而獲利,你覺
→ HuangJC:得如何?如果國家軍方持有敵國利益,自己國家戰敗獲利又如何
→ HuangJC:這無法可管,不是在和你依法論法的時候.
→ HuangJC:沒說要人不賺錢,但應該設計另一種經濟模型,以免誘導背信
推 OnAero:你是在跳哪一國針?講佣金就講佣金..你扯到什麼國家不國家的
→ OnAero:你不知道軍火商跟CIA就是這樣子稿的嗎??
→ OnAero:要不要講拉法葉的故事給你聽呀??利益迴避??
→ OnAero:天下真的那麼太平??世界真的那麼美好??
推 HuangJC:拉法葉我知道,抽佣合法我也知道,跳針的人先說別人跳針也有
→ HuangJC:天下是不太平,那這職業貼上標籤"我就是來騙你錢的",不冤
推 OnAero:教你一件事情..很多事情不要不懂裝懂  硬要講
→ OnAero:那只是一種淺薄而已...人家不會覺得你很罩
→ OnAero:自己看自己的推文吧~~什麼抽庸違法..算了  休息時間到了
→ OnAero:哥哥我要去忙了~~下午有空我再來幫你上課呀
推 robart:XDDDDDD   半瓶水 響叮噹
→ robart:推的漏漏長～～  論點卻不強～～  東補補 西補補 四不像！
推 dsfcomtw:O弟好殺喔!  (崇拜ing)
→ antibonding:會有佣金制，底薪是不是很不合理的低阿
推 robart:是滴  台灣生態～～