Re: [生活] 服貿的立法院審查~~

[fowir ()]

1.有關立院逐條審查，研究一下有個法條如下

《立法院職權行使法》第61條:
各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經
審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。
前項期間，應扣除休會期日。

3/12  http://www.youtube.com/watch?v=MkgVGAagI28
社長有提到關於服貿 立院的審查有期限

3/18  http://www.youtube.com/watch?v=QIqBuUd9BR4
這邊黃老師很重視的是程序 但沒提到立法院職權行使法
至於其他人的論述也值得聽聽

所以程序上可以展延嗎?? 還是用過了?? 或者??



-----
2. 除了服貿本文和附件
   以下文件和相關內容一併了解會更清楚

ECFA本文及附件   http://ppt.cc/t0lD (本文及五個附件)
關稅及貿易總協定 http://ppt.cc/lgZz (前言及條文)
貿易救濟相關     http://ppt.cc/P7El (經濟部貿易調查委員會)
解讀服務業承諾表 http://ppt.cc/-2kZ (屬於名詞解釋)

國安方面的爭議
(例如海運服務業、公路運輸設備維修、公路運輸支援服務業、
隧道管理、公路運輸支援服務業)
對於商業據點呈現的服務模式，服貿本文的註解有寫:
營運區域及業務範圍限依據臺灣有關投資公共建設的相關規定辦理。

新聞也提到服貿不適用政府採購，所以沒有國安問題。

或者直接看國貿局的回應 http://ppt.cc/ifth



------
3. 最後補充及心得

   加入WTO 台灣是用已開發國家身分 中國是用開發中國家
   所以雙方的協議 開發中國家可有比較多自我保護措施
   WTO對於身分並無明確規定 也就是自行決定
   例如新加坡當時是以開發中身分入會


   ECFA、服貿都只是後續對其他國家等等經貿談判的前段
   好壞評估是在許多前提下才會成立
   實際上還得看市場接受度、對誰開放、開放了哪些以及程度等等
   所以正反雙方提供的影響評估我覺得都有些誇大


※ 編輯: fowir           來自: 118.166.231.31       (03/20 01:10)
→ AmorSophia:我對法條外行，但有幾個準備考公務員的朋友說服貿不符
→ AmorSophia:合行政命令的定義，不能規屬在行政命令法，請問是對的
→ AmorSophia:嗎？
→ ptt0219:我開電腦來回一篇好了。
推 HuangJC:以前讀書時，稍微思考一下就會錯亂，老爸一直說：你的年紀
→ HuangJC:記憶力最好，別浪費在思考；思考是長大後的事
→ HuangJC:事實上是大人害怕你思考得到答案會阻礙學習
→ HuangJC:所以你這題只要記起來，它符合行政命令就好；就背答案
→ HuangJC:不然如果你要考試，是答不到分數的
→ HuangJC:考試找進來的人才有幾種可能：1.奸巧，知道要說一套做一套
→ HuangJC:2.愚笨；不知道思考，只知道死背。熱血漢子很難考進去
→ fowir:回一樓 這問題還在爭論
推 mayayumi:程序決定結果