推 fowir:黑小麥和小黑麥 請問差在哪?? 09/30 21:57
→ fowir:妳把婚姻版的問題當作所有問題的根源了 實際上那只是一部分 09/30 21:59
推 luna:文不對題 零分 09/30 22:21
推 Silywuns:套句以前老師常講的：倒扣一顆蘋果!!! 09/30 22:26
推 movieghost:[發問]教母除了被婚姻版趕出來 還被哪幾個版水桶?? 09/30 22:38
推 Defne:nooo~~應該是到八卦版：[八卦] 有霜杏教主被水桶的八卦嗎？ 09/30 22:40
推 Lowrider:標題與內文不合.... 09/30 22:59
→ F7:還好笨板不會來 不會有這種文洗板 09/30 23:11
推 dark444:說不定她還不知道有笨板 現在說了 晚一點就去 09/30 23:12
→ dark444:小孩要雙姓 才不會變笨 09/30 23:13
推 asity:用自然法則當基礎的論述我只想的到幾個，神學、父權主義 09/30 23:16
→ asity:種族主義、社會達爾文、以及納粹 09/30 23:16
※ 編輯: Voiture 來自: 61.216.177.124 (09/30 23:18)
→ asity:當然神學需要另外討論，其他幾種，恩大家自己知道 09/30 23:17
→ Voiture:雙姓應該是"自然律" 09/30 23:19
推 fowir:教母妳趕快去結婚啦 09/30 23:19
推 asity:那你知道霍步斯、康得等哲學家是要用一本書，十幾年來證成 09/30 23:20
→ asity:一個自然律嗎？這不是一句話就可以帶過的 09/30 23:20
→ asity:光是用蘇花高（不管是蘇花或是蘇澳、花蓮）人為的建構物 09/30 23:21
→ asity:去證成Nature Law這就已經是無效論證了 09/30 23:22
推 fowir:自然律是什麼??? 09/30 23:23
推 fionmsh:教母，人家asity大很認真的面對妳的問題喔，妳要好好跟人 09/30 23:23
→ fionmsh:家談一談喔 ^_~ 09/30 23:23
→ asity:「自然律」一般用來指涉人類行動的最優先原則 09/30 23:24
→ asity:在霍步斯的「巨靈」裡面將自然律看做「保全自身的生命」 09/30 23:24
推 Lowrider:太深奧了 你可用小學生聽的懂的方式表達嗎 > < 09/30 23:25
→ asity:「保全生命」，可以透過「收集食物」、「抵抗敵人」等種種 09/30 23:26
→ asity:行為來證明其作為人類行動優先法則的地位 09/30 23:26
→ asity:恩，白話來說就是，當沒有外在干擾因素的時候，你判斷的準則 09/30 23:27
→ asity:外在干擾因素包含：社會評價、教育等等 09/30 23:27
→ asity:但自然律的概念套用在「雙姓」議題很怪 09/30 23:28
→ asity:因為「姓名」是「符號」，而符號是人造產物， 09/30 23:29
→ asity:所以把雙性推到自然律的層級很詭異 09/30 23:29
→ asity:如果說「（性別）平等」是自然律會合理一點 09/30 23:30
推 fionmsh:教母可不是浪得虛名，即便她的邏輯早就千瘡百孔，她還是有 09/30 23:33
→ fionmsh:辦法證出來給大家看的，這就是她最令人"驚艷"的地方..... 09/30 23:34
推 Lowrider:XDDDD 了解 09/30 23:34
推 beothuk:A大專業! 不過這篇文章已經有人身攻擊婚姻版版眾群體了吧 09/30 23:34
推 F7:asity你不管講什麼,他聽懂或聽不懂都是會扯到雙姓 09/30 23:36
推 beothuk:版主不能處理一下嘛？跑到這裡說別板板友是狗，真是..... 09/30 23:37
推 asity:唉我只是覺得雙性論述不是不能作，要找理論基礎也是有可能 09/30 23:37
→ asity:只是做到品質那麼差是怎麼一回事ORZ 09/30 23:37
→ Lowrider:那醬可以轉笨板嗎板主? 揪咪 09/30 23:37
→ beothuk:對他來說 雙姓不是理論 只是信仰狂熱或直銷宣傳吧 09/30 23:38
推 Defne:她18050推文裡面還大放「妓女」論勒～那篇才是真正人身攻擊 09/30 23:39
→ beothuk:他的文章我都只看一眼 推文直接省略XD 09/30 23:39
→ Defne:只是版主會不會處理…似乎渺茫……難道這樣也算言論自由嗎？ 09/30 23:40
推 fowir:我也不覺得雙姓是自然律 是的話何必提倡 09/30 23:41
→ beothuk:這已經不是第一次了 每次出這問題我都有好一陣子不想來這 09/30 23:41
推 fionmsh:唉...沒用的，事實證明，就算有人想做球給她，要幫她把層 09/30 23:41
→ fionmsh:級拉高，她永遠也只能在自己主觀的意識形態上打轉 09/30 23:41
→ beothuk:每次跳針就算了 講不出道理來就用讓人不快的字眼人身攻擊 09/30 23:43
→ beothuk:真的很過份 09/30 23:43
→ Defne:所以我都當笑話～(聳肩)要不是今天幾篇文跟推文實在太爆笑 09/30 23:43
→ Defne:我實在也懶得這位教母啊～ 09/30 23:44
推 maleccc:F7耶XD~雖然我不認識他~不過他很罕見對吧 09/30 23:44
→ beothuk:是啊 前幾篇文實在是太歡樂了 忍不住出來熱鬧一下XD 09/30 23:45
→ beothuk:只是已經有人身攻擊疑慮的用字 板主應該也能有點動作了吧 09/30 23:46
→ Voiture:小狗是個比喻 否則 有人自己被"買" 被"賣"了 都還不自知~~ 09/30 23:54
推 beothuk:為了你要比喻，就非得說別人是狗是妓女 順便還酸一下他人 10/01 00:01
→ beothuk:的婚姻是人口販賣，這還不叫人身攻擊？ 10/01 00:02
推 fionmsh:我說妳真"像"(比喻法)個瘋子，神經病，偏執狂 =.= 10/01 00:03
推 piolla:雙什麼雙啊!? 來人啊!!! 關門!!! 放~~~~~~~~~無雙!!!!! 10/01 00:07
推 beothuk:上兩樓真激動~ 反正他跳針我也跳 她確實有人身攻擊嘛^.< 10/01 00:12
推 piolla:我只是跟著進來湊熱鬧的鄉民啊 *老闆!! 來兩斤香腸!!* 10/01 00:20