Re: [閒聊] 有些話，我都明講吧

[F7 ( IL DIVO)]

※ 引述《exclamation (Dame un beso)》之銘言：
: 公開場合，每個人應該都有發言的權利，哪怕只是一再重複很多類似的話。
: 說過的話一再重複、或是對別人的提問視而不見，這樣也有罪？
: 簡單來說，不開心大可以跳過不要看，不要回，
: 當一個版眾就是這麼輕鬆，你可對你想討論回文的去討論回文，
: 對於不想看過的東西直接跳過，就像報紙每天數十萬個字，
: 為了看自己有興趣的東西，我們不也是這樣做？
: 電視報紙每天都有廣告，誰有權力去跟報社和電視台抗議說我不喜歡看廣告？
: 我花了錢，卻要每天看到我不喜歡看的東西，為了維護我讀者花了錢的權益，
: 請報社把廣告通通撤掉？這是哪門子道理？
: 不喜歡看的東西，跳過就是。
: 用民主這層糖衣包裹著多數暴力的行徑，叫做搞團體排擠非我族類，
: 對自己看了不順眼不開心的言語要趕盡殺絕，我認為這不叫做尊重，叫做沒風度。


V可是被十個以上的板浸水桶、或者板規直接明訂禁止討論雙姓

言論自由、跳過不看，這種大絕招誰都會放..XD

PTT站方幹嘛將張爸文、張爸推文給全面封殺？

難道張爸的行為違反了言論自由，大家沒辦法跳過他的文或推文嗎？


而您的比喻不恰當，報紙廣告可是花了百倍於買一份報紙的錢才能刊登的

而且是支撐報紙繼續辦下去重要經濟來源


現在V有花錢刊登嗎？PTT沒他的宣教文就會倒嗎？

當然，以上言論也可以消極的想成其他板友也是免費上PTT的，所以就沒權利說話..

那我可不可以說我有捐過錢給PTT，所以我有權利讓所有我看不爽的文消失？


另外舉個沒有違法但卻令人無法忍受的例子

狗仔隊的跟拍並沒有違法，人人有自由到任何公共場合去

那為什麼歐美有些國家現在已經有類似的法令禁止這種跟蹤的行為？

行動的自由不是最基本的人權嗎？

就是因為這種行為影響到別人的人權。



言論自由是很有風度

讓V藉此無限上綱只會讓這個版每天都出現一堆論點都一樣毫無新意的宣教文


跳過不看是很簡單

最後只會跳過整個版不看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.107.50
推 LisaShie:也對，張爸這麼可憐都被禁了…她只是傳教而已都這麼自由
推 LF20212:我也想推..跳過不看很簡單, 最後只會跳過整個版不看 @ @
推 OEMPTT:我覺得"跳過不看"是個很鄉愿的行為~因為同意可以發表意見
→ OEMPTT:不同意就不能發表意見~而只能跳過不看嗎?我在某版發飆
→ klmer19104:正妹愛撫妻  >"<
→ OEMPTT:就是因為"不同意只能跳過不看"~真正的言論自由~應該是正反
→ OEMPTT:意見都可以並陳~V的跳針~最有資格跳出來抗議的~應該是被
→ OEMPTT:她曲解~或遭她批評的PO文或回覆者
→ OEMPTT:不怕死的問一句~V..你的生命裡只有雙姓才是公平公義嗎?
→ F7:像wanted版那樣每人每日三篇...或許是個折衷辦法
推 LisaShie:我就是怕她曲解，所以我現在都自己標明
推 terrylchen:如果她的行為可以被版規所接受，那我實在不了解張爸為
→ terrylchen:什麼要被禁...跳著看...張爸可以跳著看，她呢？
推 amigoyb:跳過不看很簡單，最後只會跳過整個版不看．．對熟版的態度
→ amigoyb:雖人熟版少我一個也不會怎樣～
→ amigoyb:但我也不會推薦給其他人了...灰心灰心灰心～
→ F7:樓上...唉