[分享] 給板主先生/小姐？的公開信

作者acrossing (郝歌哥好)

看板RIPE_gender

標題[分享] 給板主先生/小姐？的公開信

時間Sat Oct 25 04:53:35 2008

板主下台快下台吧把你的權杖交出吧也把你的殘腦交出吧你那麼腦殘活得累不累呢為什麼戀棧權力呢你告訴我當板主有什麼好處虛榮心？你不虛榮於這職位，就先下台吧你需要這個職位，那你再重新報名競選熟板板主超敗耶一來神經質二來沒雅量很怪，大家都是大人了，意見不同，吵來吵去，互相冷嘲熱諷這一定是壞事嗎？所以意見都一樣，大家都愛看海角七號或都討厭海角七號才是王道？我和M女士互相吐槽，造成什麼天大不容的侵犯？這我不明白。 M大無法輕鬆以對，你身為板主更該從容觀照。你跟著起舞是怎樣哩？ A罵B，B反擊一來一往，戲也就散了，你板主跑出來沒完沒了，根本惟恐天下不亂你是自居風紀股長嗎？喔不，你是衛生股長。你最有倫理道德了，給你拍拍手。你能警告我，我不能警告回去嗎？（幾歲的人了這麼沒幽默感）大家互相警告也就算了，扯平。可你還要再發一篇警告，那就是你自找的了。那我當然再罵回來。算了，不罵你了，好好跟你講好了。不然大家說我情緒化。我跟你說阿，吵架有時候是一種鬧力激盪的遊戲你這麼嚴肅，只會讓智慧更低，脾氣更糟。脾氣糟，傷了元氣，何苦。為什麼不深呼吸，想想自己是不是神經過敏。既然叫熟板，就要更成熟，更能有受人批評的心胸更何況，我真的對你和M進行了什麼嚴厲的批評嗎？開你們一個玩笑，順便點出你們執著而神經質傻傻的一面，如此而已你這樣就跳腳啦？有心胸，可以沉默以對，以示清高（或說只是沉默或懶得理，並非特意想清高）。但注意，有心胸，也可反擊。從小，長輩教育大家少跟人吵架，反而養成了我們無法聆聽別人意見的性格盲點。意見必須通過交換，才增進彼此瞭解，或瞭解自己的缺陋，或調整自己，或虛心接受，或更堅定於自己的信念，亦可。為什麼不能反擊？只為了虛假的和平？沒有溝通哪來的和平。吵架不見得都是負面的吵架有時是溝通的藝術好，那你說，對方不見得接受你嘻笑怒罵的遊戲啊，對方不想玩啊那說真的，宅心仁厚的我除了哀嘆自己被誤解，也認了。我有一直找她玩嗎？我有一直找你玩嗎？玩一次就哇哇大哭？或氣到發抖？那當初何必先嗆我哩？我PO文被嗆、好意幫她推文宣傳電影也被嗆那我發作（不，發文）一次都不行唷～你們也太小氣了只罵人，不准被罵回來。也沒錯，我愛亂寫，就要保持容人批評的雅量問題來了，我有反唇相譏過幾個批評我的人？除了她（和板主你）有別人嗎？可我「選」她是為何？其實倒不是她表我幾次 nba板很多人表我一萬次我也寬容或懶得鳥半次而是我很憂慮看她長期換書，及多篇文章，是個文藝青年我發現這人書讀得很多，但給我白讀一場的感覺我想她不該換書/贈書，應該燒書比較壯烈可引發事故怎辦，水火無情，好阿，那我就來po一篇，很有條理的點化她一下（雖然我不是什麼大師啦）如果熱愛藝術，就該有更寬容的心地、視野自曝狹隘也罷更要知曉創作自由、言論自由的重要別人不懂，你愛藝術更要知道過去、時下很多作品都爛，但我們不能動輒下禁書令或打擊作者因為一稍打壓，後繼者就失去勇氣創造出精彩創意的作品因為作者會隨時顧忌踩到地雷。先賢爭取言論自由，其實是為後代爭啊我故意寫或推疑似很鳥的文章或句子一來是我真的誠實發表我的見解二方面我就是要看她有沒有把書讀通，有沒有智慧和幽默感通常智慧高，幽默感才強，包容度也大，就算生氣或嘲笑，過了也就過了不會放在心上。果不其然，沈不住氣，現形了沒雅量。有雅量，智慧才可能延伸像個小孩子，回去把我推文修掉我看很可能她早就想修了修了又如何呢？應該留著，讓喜歡『危險關係』那部片的人得到多元角度來參考當然，這是小事，她的小氣心態我沒多想原因並且，她搬出sade（薩德）這位色情文學大師她意思是更色的文學或電影我也看過，但人家是大師，你要學學我是可以學啊，我是必須學啊，沒錯啊但她不該有打壓或抨擊任何作品的心態啊，這是兩碼子事薩德當初不就被打壓了嗎? 像她的頭腦，我很難有把握她生在薩德時代會不會跟著打壓薩德或見別人打壓薩德而猛點頭叫好。而且還犯了掉書袋的知識障毛病我不是說薩德不好，而是用這種對話方式顯出她平時盲目聽信權威慣了創作本就該受批評創作者自己要知道否則作品不會更好但針對批評不是不能回應說過了沉默或回應都可我們只能希望不要是謾罵或人身攻擊如果是謾罵或人身攻擊，但還是有內容、觀點，那我們最好還是包容（但當事人選擇繼續回應與否，也不是壞事很多文學史上的論戰，因為戰，才更發光，這是摸索文學的過程）總之大家吵了也吵了多爽而且不也吵完了然而自認有正義感的人開始檢舉？回去白色恐怖時代檢舉匪諜算了板主警告我我警告回去板主不想扯平記恨想繼續罵也不是不可卻動用板主權力，什麼再一次就怎樣你把我終身水桶我也要指出你的愚昧顢頇，非常之"不熟"。反正我已經把我下週要PO的、想PO卻還沒PO的兩篇（講座、讓座）都PO了~歐耶你想罵，想戰，要脫去板主的袍子下來跟我po文或推文對話，都可要以平民的身份咩，掌握權力又怎樣獨裁政治又回來了嗎？連個板主都亂當一通，連看個文章都亂檢舉你們活在民主時代不替自己可恥嗎？羞羞臉因為你們想制裁我，所以你們代表多數，所以是民主？不要濫用民主之名行自由檢舉、打壓之實小學還是中學課本就講過，民主是少數服從多數，但多數尊重少數後面一句話很多人忘了，胸襟小何況你們的打壓自由也太無聊法國大革命，一位女士上絞刑台時說：自由，自由，多少罪惡假汝之名言論自由，與人多人少，根本無關真要有關，那很可怕，萬一挺我的人多，M女士被水桶怎辦，那我多不捨檢舉信，按掉，也就是了，當板主連這個都煩，交棒吧，真的我看搞不好你自己想把我水桶或警告，假借檢舉信之名義也可能了。笨頭笨腦，然後有人檢舉M女士，你竟然警告她試問，她說了什麼有必要被水桶？她對我的批評我雖覺得很沒品，但也不至於要這樣吧有的板友說她推文寫到陰道乳房這可以是警告理由雖有點抓小辮子行詭辯曲解她，但這勉強說得過去所以你要警告她，好歹也要把理由寫對，也就是乳房陰道那句可見你對檢舉信也是挑你想要的，也沒持平面對檢舉信啊，偷偷摸摸的總之根本不必警告她可見你昏庸至極亂了方寸早就不該警告我就不會鬧到自己頭腦不清要放輕鬆，不然只會錯了又錯不要冒然亂下判斷和處置最高明的處置通常是裝沒看到你對我的第一次警告也是亂來一通我耍寶說M大鬧板，你認真個屁啊至於西斯與否，通常越壓抑、越色情的人越容易憤怒（我是說通常，不是永遠和全體）心中對性的認知和感受不夠健康，看什麼都不健康如果認為性只能在專屬板談到，那可能只暴露出它是黑暗的你們把性當成黑暗的，這樣壓抑也罷嚴重的話，扭曲、猥瑣、變態不是不可能。所以為何我不去性板，氣息不健康，把色情當禁忌，一種猥瑣心態或入板意淫，像話嗎但我也不能反對大家要去，大家覺得好笑又增加知識那是你們的選擇我只能說我不相信『艾蜜莉的異想世界』的女主角會跑去上西斯板吃吃笑。要豁達，真的。越感覺嚴重就越自己有病。禪宗不是講，風動，幡動，是你的心在動。不然電影也必須只能去電影板談，不是嗎不要把板規抱著不放不然只是法匠。法律是參考，不足之處需要人來迴旋。好比真有重大政治事件，大家忍不住談了，大家也該包容頂多勸導大家幾篇就好，也可以去政治板、政黑板。今天假設我舅舅是情報局的，得到情資，中共2小時之後要發射飛彈到台中西屯區於是我上熟板PO：西屯區的人民請避難請問，我違反板規，但該不該砍文？重大事件，無論政治、電影、色情、愛情，都無法從單一的面來看。好比重大政治案件通常扯入道德，也可以扯到文化，看怎麼扯有人因道德感發難，或不爽有人道德感太鳥那麼他的「政治文」可能就不能當作政治文。好比我說「怎麼可以推倒一個人，尤其是老人」這個論點就是道德切入至於是不是張銘清可能是其次。覺得這種道德觀點的說服力不夠，自然有人出來嗆，這才有趣（雖看了氣，那又如何？結果大家都氣了）於是道德就變成：「推老人不行，但張銘清可以。」不過板主對張銘清此一案的文章，處理還可以接受有把文章放一下才砍。其實放久一點也無妨，不砍也沒差，大家自然會遺忘這主題 PO的文也會把它推到上一頁。板主不必用板規綁住自己，裝沒看到，才有智慧否則一管，怎麼管都不對頭。不要瞎操心，以為沒有板主一定會完蛋大家都夠成熟了，一個被稱作熟板的板，還需要板主和板規，這本身已經夠諷刺了，你卻還興風作浪，警告來警告去，辦家家酒上癮？我覺得板主和大家都忽略了如果真的該警告我，其實最該成立的點是，我說M女士道貌岸然、矯情這種字眼其實比罵五字經更有殺傷力、更帶污辱對一個文藝青年來說，被罵這樣與被罵下流可能相去不遠，我是說語意上。當然我沒真的要罵下流的意思，只是說引起的憤怒情緒效果。這種話語把她讀100本書的辛苦，都全盤抹殺了。很傷害她努力上進的心靈。所以要警告，可以針對這句，才是看懂雙方吵的點。才顯出板主上道。至多可警告說：不要用「道貌岸然矯情」出言污辱所以除了少數人，板主和許多人看了文章也沒抓到重點 M大當然比較聰明，所以才回推表示她看過薩德因為薩德並不道貌岸然，她表示我沒這麼土，反對你這樣說我更白一點，意思也是我不排斥色情書寫或文字，但我度爛你的色情文和推文她自己都回得這麼好了，你板主幫她湊什麼熱鬧。人家不是嫩咖少女了好嗎。她這句不就嗆贏了嗎～端出神主牌薩德耶我們當然靠邊站。我必須說，這篇一開始叫板主下台，也是氣話搞笑如果你融會貫通我所說的諄諄之言我想我們也是會給你機會繼續執政的要好好放下身段，悟不出來，就多看幾次，還看不懂，擱一邊兩年後才懂也不丟臉。丟臉的是繼續發作你的制裁威力。那就再一次沒雅量了。說你是學郝龍斌打壓壹週刊，你不悅的點是什麼因為你挺郝龍斌，還是因為你挺壹週刊？如果都不是，這句看了只會笑一下（頂多又氣又笑兩秒）也就過了我沒叫囂把你推下台的意思，不必太在意你想維持你的想法，或還是那麼幼稚，我也該說的說了期待你好好沉下心思考，省思一下懂事的話，成熟的話，該怎麼處理，你不小了，應該自己想得出不過我還是提示好了，以免你駑鈍 1.就是把所有警告都取消，這才明理。 2.最高明的方式是之後並公開警告自己一次，不該運用權力屢屢給出警告威脅然後說我若達警告三次，我自己交出板主位置，不貪戀權力。只因我被權力腐化。不過說真的，兩點我都沒太多信心你能做到。或許第一點可能。第二點如果你愛面子，那很不可能。你欠缺警告自己的幽默。我只能說，要戰（喔不，意見交換），就直接PO文、推文，不要拿權力當武器來用。至於我給我的警告是，就算我沒被水桶，我以後也要少來這裡因為你（們）哪裡熟，我看不出來。套句我一個朋友講的：熟版都可以這樣搞有帥氣到（我不知道他是讚許或取笑我還是諷刺你，但絕不是讚美你）套句我朋友講的：說實在熟版程度跟汪替差不多 (中肯!) 最後我對M女士說，不要因為被大叔刺了你幾下，就對自己產生過度的懷疑和否定因為像你這樣傻呼呼受藝術欺瞞或變笨的人很多，你不會孤單的（........我又來了囧）以你的聰明才性，稍能頓悟，你讀過的一萬本書瞬間都回到你心中而且你還很有愛心，會關心移工，這很不容易能多份心思關照異鄉人，這種聖潔的慈悲心很可取，這是超越書本的顯聖（.....不過儘量稱移工比較尊重些，雖然口語是外勞也沒錯）真愛無敵，希望你繼續加油，樂觀前進，多介紹我們好電影好書。 -完- ====================================葷格線================================== 本文附錄：郝龍斌抨擊壹週刊，我的看法PO在政黑板了容我轉貼於此參考（有人回文扯到中國人、台灣人，離題了。我重點是講言論自由、小題大作）作者 acrossing (郝歌哥好) 看板 HatePolitics 標題 [震怒] 郝龍斌太超過了打壓壹週刊都什麼時代了時間 Fri Oct 24 20:05:42 2008 昨晚在我常去的咖啡館讀了這期壹週刊覺得也沒什麼傷風敗俗今晚在南京西路新光三越附近看到有人路旁叫賣壹週刊我感到納悶回家打開新聞竟看到郝龍斌說這期壹週刊太超過了勸導便利商店下架而便利商店也都怕事下架了我覺得太離譜了壹週刊圖文報導現今社會的光怪陸離色情面如此而已一來打了馬賽克二來又沒疾呼大家趕快去motel玩色情攝影的性遊戲郝龍斌神經敏感是怎樣... 今天這則motel報導，如果登在中時、聯合，那罵一罵還可能說得過去一來打了馬賽克二來又沒疾呼大家趕快去motel玩色情攝影的性遊戲郝龍斌神經敏感是怎樣... 今天這則motel報導，如果登在中時、聯合，那罵一罵還可能說得過去登在壹週刊，很意外嗎？郝龍斌他們這樣只達到反效果，大家更好奇、更想去。頭腦僵硬的保守派蠢蛋。太獨裁了。可怕。 END================= 我的幾個推文論點容我挑出來（不是不複製反對意見只是讓我的表達比較清楚）

→ acrossing:政府首長出來打壓言論和出版自由像話嗎

→ acrossing:可見家長很愛看壹週刊XD

→ acrossing:這則報導只在封面左下角一小格小圖片有到傷風敗俗嗎

→ acrossing:色情尺度法官也不適宜管就算法官可管也輪不到首長管

→ acrossing:看了這篇想去嫖又怕被罵的人反而會反應強烈罵週刊吧?

→ acrossing:我看了也就看過丟到一邊根本懶得去這些色情場所

以上。謝謝收看。再會。大家要快樂啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.167

→ acrossing:訂正腦力激盪（怎麼打成鬧力囧）附錄貼得有點亂見諒 10/25 05:08

推 chose:這樣的回文.也很沒雅量吧.雖然覺得版主發警告太.但這樣又是? 10/25 05:08

→ chose:臨走時的迴馬槍?拖刀之計?語多必失.言多成懺.^^ 10/25 05:10

推 elusive:我居然認同acrossing的說法事情本來就沒那麼嚴重 10/25 05:46

推 profound:這篇有夠給它長的= =",有些論點沒錯啦,但也想想自己吧 10/25 05:47

→ elusive:原本就只是a大和M大的事兩個都是有智慧的人吵一吵都知 10/25 05:48

→ profound:原本你po的文我也覺得沒那麼嚴重,但畢竟每人有自己看法 10/25 05:49

→ elusive:道適可而止反而是旁人在喊熱跑去檢舉逼得版主不得不作 10/25 05:49

→ profound:你跳出來寫這篇警告或反諷文,不也證明了你自己風度不夠? 10/25 05:49

→ elusive:作樣子版主也難為了 10/25 05:50

→ profound:版主有他難為的地方,即使我覺得你沒什麼錯,但版主也沒錯 10/25 05:51

→ profound:你這超長文一po(我竟然還看完了= =),事情就不可挽回了 y 10/25 05:52

→ elusive:只是a大的言詞也太犀利了大部分人面皮都比較薄無法接受 10/25 05:53

→ elusive:也無法了解a大的風格 10/25 05:54

推 profound:所以我只能說可惜,我也覺得a先生的文風格獨特,蠻有趣的 10/25 05:55

→ elusive:我竟然也耐著性子看完了= = 10/25 05:56

推 knmy:喵 ~! 突然想到我寫過艾蜜莉的影評 (亂入中) 10/25 06:11

推 Defne:我忍不住end了 O_O 10/25 07:03

推 Hermiod:這篇超精彩的，不要按ｅｎｄ呀 10/25 07:04

→ Hermiod:特別是紫色底白色字的那裡 10/25 07:05

→ Defne:唔…抱歉，看到他開頭那幾句我就……（轉頭） 10/25 07:07

推 avalonl:人參攻擊.....太明顯了 10/25 07:19

推 katespade:終於有人看出有些人的雅量是裝出來或自以為有的哈哈哈 10/25 07:28

推 xlovers:只看到一個人從頭到尾只想著自己的立場 10/25 07:32

推 avalonl:我覺得原po想紅耶...... 10/25 07:35

推 Lowrider:雖然是實話但是一樣會落人口舌...XDDD 10/25 08:04

推 chose:藝術是孤寂的，在不被了解的心底深處，總衍生憤憤不平的伸吟 10/25 08:08

推 Silywuns:看完了.有些話不能說的，只可意會不可言傳． 10/25 08:31

→ terey:看了很多書＆心胸寬大不代表就要接受你的不雅推文與「笑謔」 10/25 08:37

→ terey:你原本的推文就是讓人看了不舒服，為什麼還要接受你的用語 10/25 08:38

→ terey:才叫有雅量？跟年齡熟不熟沒關，跟版主如何處理也沒關 10/25 08:39

→ terey:你覺得M版友被警告不合理，那她都沒出來反對了，你反對啥 10/25 08:40

→ terey:沒人說不能批評他人寫的東西，看前面很多討論串就知道 10/25 08:41

→ terey:不過…算了，看你這一篇，只是再度證明，會寫東西又如何… 10/25 08:42

→ terey:（那些人不要再跳下來說我只是幫版主講話了 =.= ） 10/25 08:43

推 chose:樓上的別激動，樓下受不了XD:(小時後媽媽都叫我別亂跳腳..) 10/25 08:44

→ loci:太長了看到沒力感覺就弱掉了~~~ 10/25 08:52

推 sih0818:這篇好像就是謾罵與人身攻擊哪~~~ 10/25 09:16

→ acrossing:大家早安 10/25 09:19

推 dark444:不想看前一篇道歉文是好玩的是吧 10/25 09:30

推 fowir:有些事情不是有理就說得通的包括壹週刊下架的事情 10/25 09:31

推 ttlee:nba mlb這類東西少看一點不然會發現職業運動真是好黑暗啊 10/25 10:55

推 movieghost:原po似乎真的想紅 10/25 11:08

→ anadana12:請問..版主什麼時候托夢給你~說他戀棧這職位了呢!? 10/25 11:41

推 tier07: 商業炒作~~原po也許會寫作文, 但在PTT這樣只能拿到..閱 10/25 12:05

推 yunnuy: 雖然是實話但是一樣會落人口舌...XDDD 10/25 12:08