推 Lowrider:4466就這麼算了吧... XDDD 10/25 10:14
→ chose:主要是第二篇道歉(原PO道的歉是不能去讀書會 版友以為是前事 10/25 10:21
→ chose:然後第三篇再次加重語氣強調自己是對的,就變成主動引戰了 10/25 10:22
→ chose:結論:兩個人吵→小事,一堆人吵→沒完沒了,也該停了吧... 10/25 10:24
→ Silywuns:其實我想了解的,不是當事者,而是那些"評論者"在板主出 10/25 10:24
→ Silywuns:來之前,他們的公平正義道德自由,是怎麼定的. 10/25 10:25
→ Silywuns:只是剛好拿A跟M出來,看那些"資格者"的判決想法 10/25 10:26
推 Tiffany:嗯.. 您是相信公平正義是有"絕對"的尺嗎? 想找出那個絕對 10/25 10:28
推 chose:那建議樓主另開主題,這一主題再下去就... 10/25 10:28
→ Tiffany:的機制嗎? 很多事情... 沒有絕對,只是相對啊... 10/25 10:29
→ Silywuns:其實我不相信那些東西,因為都是人定的XD,所以我才會講 10/25 10:30
→ chose:套句廣島之戀的歌詞:越過道德的邊境..那個界線每人不同= =' 10/25 10:31
推 Tiffany:上面這句話說得好極了 (笑) 10/25 10:32
→ Silywuns:想了解他人那來的資格去判決,讓我也想拿資格來耍XD 10/25 10:34
推 loci:我覺得兩邊都沒有要到警告的地步 10/25 10:34
→ loci:只是 A先生後來引戰的意圖太明顯 科科 10/25 10:35
→ loci:而且他可以直接跟M小姐 說他也覺得不愉快阿 10/25 10:35
推 oconnor:一個人太認真 一個人不認真 吵了起來 其實到這也沒啥 10/25 10:36
→ oconnor:然後版主介入給警告 這部分就很無聊了 10/25 10:36
→ Silywuns:每人都有自己的想法觀點,但不用去當法官,這是我的想法 10/25 10:37
→ oconnor:更誇張是給a的第二個警告 憑什麼版主不能被嗆 10/25 10:37
→ loci:我不喜歡的是 為什麼別人非得照著某種尺度走而已 10/25 10:37
→ oconnor:老百姓都可以上街嗆總統了 版主憑什麼不能被質疑 10/25 10:38
→ oconnor:要是學這版主的風度 那政府是不是該關政黑板 10/25 10:39
推 loci:樓上 您說的太嚴重了啦 網路而已不用認真吧 10/25 10:39
→ Defne:有人在當法官嗎?好恐怖喔~~~(發抖) 10/25 10:40
推 chose:法院關切過幾個討論區,PX的開罵版就被關了,PX索性討論全關 10/25 10:45
推 RAINYBLUE:這板還真是現實社會的縮影 無處不鬥 無處不可鬥XD 10/25 10:47
→ RAINYBLUE:網路世界就是小社會 也是虛假的很XD 10/25 10:49
推 chose:意氣啊~~意氣啊~~ 10/25 10:51
→ yunnuy:我覺得兩造都很精采阿 有不同的言論意見是好事 淪為意氣 10/25 12:10
→ yunnuy:不是好事 但目前為止我覺得還ok耶.. 10/25 12:11
→ Silywuns:我想表達的焦點是:那些只偏一邊的評判者身上啦 10/25 12:14
→ Silywuns:當事人只是剛好被拿來舉例,看看那只針對一邊的人怎麼說 10/25 12:15