※ 引述《fionmsh (玫瑰。誰懂)》之銘言：
: → fionmsh:這篇文章起因就是因為我在其他文章的推文裡說教母的言論強 10/02 13:33
: → fionmsh:暴別人的文章，然後他就一直追著我打了 "強暴" =.= 10/02 13:34
: ******************************************************************************
: 我閒不閒都沒關係，有關係的是大家的權益
: 大家看清楚這種模式好了：
: 有一個很閒的人假裝溫和的拿別人的文字窮追猛打
對不起，
我看了很多遍了，
我實在看不出發一個“[問題]是言論被強暴或個人意見”
這樣的標題，
或者是內容↓
> 自己的言論...
> 被人斷章取義或曲解了之後...
> 然後再被栽贓說...
> 那被扭曲的東西就是自己言論的內容...
> 那個叫作言論被強暴...
>
> 可是後來看到一些人用這個詞.
> 感覺好像是...
> 只要有人回應不同的聲音...
> 或者引用先前人的文...
> 然後發展出個人不同的看法...
> 不管有沒有栽贓原作者本來沒有的意思...
> 就算是種言論強暴了...
> 如果後者情況就算言論強暴...
> 那我想...
>
> 因為...
> 後代的人對於相同的議題不斷有新的想法...
> 而且同時常常大量引用前人的說法...
> 甚至會推翻或証明前人想法有問題...
> 那那那那...
> 是不是我們一直在強暴我們祖先的言論呢? XDDDDD
我看不出這樣是有在針對誰??
或者是有其不妥的地方??
是否能夠清楚點明出來??
難道不能問這個詞的意思或用法?
還是不能提出自己的見解??
看了很多遍，整個一頭霧水
@@
: -->不理他，他一直說三道四(很巧妙的避開不雅文字，心裡其實幹的要死)
: -->路人勸也勸不聽
: -->當事者被挑釁到受不了了，跟他對嗆了幾句
: -->版主處罰被害人
: 更甚此者，
: *******************************************************
: 此外，說 DyingIce 興文字獄
: 這個挑釁或引戰程度更甚於請人家回去唸國小四年級了
: *******************************************************
: 連我評斷他一直說"強暴"怎樣怎樣是興文字獄
: 這樣也叫挑釁或引戰，
: 版主認定的範圍如果那麼寬，我真的不懂，
: 放任他一直要人家解釋"強暴"這種行為算什麼？
1.他沒指定要誰解釋
2.沒有人一定要解釋給他聽
3.有問題發文出來討論，應該是可以的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.123.149
※ 編輯: Laihao 來自: 123.252.123.149 (10/02 15:01)