推 grandio:其實我會那樣推文,是覺得自制和尊重別人是基本的前提 04/19 12:47
→ grandio:有些前提我覺得很基本,我就乾脆不提啦... 04/19 12:48
推 grandio:不過其實基本的前提 也不是人人都有做到到啦XD 04/19 12:54
推 unione:akatyan我不會接受有香港腳的 相信妳也只是開玩笑~ 04/19 13:24
推 exclamation:這篇我個人要大推～ :) 04/19 16:15
※ 引述《morgoth (麥田捕手)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 書讀太多浪費國家社會資源?
: 時間: Sat Apr 19 06:24:21 2008
: 不要拿特例來當常例
: 原PO說的是讀書讀到三四十歲卻還沒有踏入社會的類"啃老族"
: D大卻拿"在職進修"來反駁，實在很難讓人贊同
:
: 延長讀書年限到底是不是逃避，只有當事人最清楚
: 對男生而言，大學畢業(22歲) + 碩士(2)+博士(6~8)＋兵役(1)
: 還不包含留學跟延畢等拉拉雜雜 就大概快35了
: 若是所學跟現實又無法相結合豈不是更慘?
最後一段說得很有道理
用讀書逃避現實 不能說很普遍
但是之前我們在學校時總是會看到不少這樣的例子
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.129.170.114
: 推 OEMPTT:推~不同意D大 04/19 06:39
: 推 avalonl:有人有本事延長讀書年限，代表他家有本錢....如何 04/19 09:28
: → grandio:其實我想推樓上耶 人家家裡有錢就好啦... 04/19 10:05
: → grandio:有時候我想的很消極--不要去偷搶騙殺 沒有危害社會就夠了 04/19 10:05
: → grandio:有的人要95分 有的人要及格就好啦. 不要當負的就好 04/19 10:06
其實這要從哪個角度來看
站在尊重個人自由的立場 要當啃老族 要逃避現實 要混吃等死
都是個人的自由
但是站在整個社會 或是國家競爭力的角度來看
這樣的人如果太多 就絕非國家社會之福
avalon1的講法是我們這個社會許多人的想法--
我有本錢 我要怎樣是我有本事 如何?
我相信很多人也信這套 平心而論 今天如果我有錢
我也會喜歡"老子愛怎麼樣就怎麼樣 你管不著"這種講法
但是這樣的觀點是不是正確? 這又是另外一個問題
我一直覺得 台灣這個社會 我們都過度強調個人的自由與權利
在另一個面向 就顯示出這個社會中的許多成員 缺乏對整體的義務與責任感
講到這裡 可能會有些人覺得反感 覺得我們既然是一個自由的社會
當然是"只要我喜歡 有什麼不可以?"
講義務 講責任 講"自我節制" 都是不受歡迎的言論
=======================================================================
很多人喜歡講自由 自由的社會 自由的國家 自由的人民
可是很少人想到 自由社會的基礎 其實是建立在大多數人的"自制"上面
舉個例子來講好了:
今天我們十個人去餐廳吃飯 每個人預算是500元
餐廳給我們兩種選擇 一種是套餐 一種是吃到飽
套餐大家都知道 每個人都是固定的菜色 固定的分量
好處是
另一種是餐廳弄個5000元的buffet 大家可以各取所需
正常來說 5000元的buffet 其中的菜色跟份量
會比10份500元套餐加起來要多 要好
而且大家可以按照自己的食量跟喜好 挑選自己的菜色 吃下適合自己的分量
照理來說 吃buffet應該會比較划算 比較理想
但如果這十個人是水準很差的人 每個人都不管自己愛不愛吃 能吃多少
一股腦地先把好菜先搜刮到自己的盤子裡
然後事後留下一堆自己其實不愛吃與吃不完的食物 白白倒掉浪費掉
那就不如吃套餐
我不知道現在還有沒有這樣的限制 但曾經有一段時間
pizza hut的歡樂吧 開在中國大陸的分店 是有限制客人取用的次數的
會這樣限制的主要原因 說白了 就是因為大陸人的吃像太難看
=======================================================================
我們很幸運地 生在一個自由而相對富庶的社會
因此我們都有很多的自由 也有很多的選擇
但是當我們在使用一些自由的時候 其實要謙卑 要節制
不要把這樣的自由當成"天經地義" "理所當然"
更不能認為"啊林北有自由啊 不然你是要怎樣"
因為如果大家都濫用自由 到後來就會沒有自由
如果大家都只看到自己的權利而不考慮到公眾的利益時 到後來就會沒有權利
台灣有全民健保 所以你有使用醫療資源的自由
可是如果大家都"濫用使用醫療資源的自由"
那麼很快我們連"合理正常"使用醫療資源的自由都會失去
因為全民健保會被這些濫用的人拖垮
大家都很羨慕北歐的社會福利制度
但很少人想到過 北歐的社會福利制度 是建立在老百姓的自制與互信上面--
我相信我的同胞去申請與享受這些福利時 是因為他們真的有需要才申請
所以我覺得我繳這些稅金值得 我願意負擔重稅來幫助他們
如果今天這個社會裡面 有很高比例的人是用欺騙 用鑽巧門的方式
去取得其實他們不應得 也不需要的社會資源時 那麼這個制度就會崩潰
因為換了你我是納稅人 我們也不會喜歡自己的稅金是花在一些騙子與無賴身上
==================================================================
我們畢竟不是專制國家 不太時興提醒大家做什麼事情都要考慮到國家社會
我們也沒有必要搞到什麼事情都要"以國家興亡為己任"那麼嚴肅
但我覺得身為一個自由社會的公民 基本的"社會責任"的觀念還是要有
這中間沒有什麼深奧的大道理 只要我們懂得問自己一句--
如果大家都像我一樣 那麼會發生什麼事情？會有什麼樣的後果？
而我們是否願意看到那樣的後果？
沒事一年跑三百六十五次醫院找醫生聊天拿藥是自由
可是如果人人都這樣會怎樣？
去吃buffet裝了一堆不吃的東西倒掉是自由
可是如果每個人每天都這樣浪費食物會怎樣？
在家沖澡一沖一小時 水龍頭一直開 是自由
可是如果人人都這樣用水會怎樣？
仗著年輕或是家裡有錢 能在學校混多久就混多久 是自由
可是如果每個年輕人都這樣 那會怎樣？
=========================================================
浪費食物 浪費水 浪費醫療資源 浪費教育資源
雖然沒有偷搶騙殺 也不犯法
但畢竟這些行為對於整個社會來說 總是個負面的影響
我個人認為 負面的行為 就應該給予負面的評價
畢竟我們這個社會所保障的自由 是人身行為的自由
並不包括免於被批評的自由
給予違反社會共同利益的人適當的壓力與責難
在我看來 並不算是一種壞事
--
遊戲要有規則 規則不可遊戲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.180.159
※ 編輯: moist 來自: 122.127.180.159 (04/19 12:37)