推 mlev:奢侈=浪費? 04/19 10:47
※ 引述《piyoung (浮雲遊子)》之銘言：
: 常常看到有人年紀一大把了,還在念書,同學中也不乏這種人,自己也不以為意,
: 我常在想,他們是沒有自知之明,還是在逃避什麼?還是也不在乎其他人(包含父
: 母)的眼光或看法?我不是說唸書沒有用,但我最基本的想法,就是唸書的時間越
: 久,你能工作(或貢獻國家)的時間就越短,如果你一生的生命是有限的話.
: 現在社會上的各行各業,真的需要那麼多的知識嗎或高學歷才能勝任嗎?還是只
: 為了頭銜好聽或不輸人?以前的社會大家迫不及待想早點工作,幫家裡減輕經濟
: 負擔,以前也沒那麼多的碩士博士,社會發展進步好像也沒比較差.我身邊的朋友
: ,有真的想走學術路線念到博士的,也有為了逃避兵役繼續唸的,也有不知為何唸
: 而唸的,後兩者佔大部分,我要是比同學晚個幾年工作,說真的我自己是會汗顏,
: 工作過的都知道,學歷固然重要,但之後的幾個工作看工作經驗比看學歷重要的
: 多了,雖然學歷會有它的瓶頸,但也是到了需要的時候再唸比較實在,現在一堆人
: 書唸的比較高,素質或獨立思考好像也沒比較長進,大學已上應該是菁英教育,而
: 不是全民教育,所以現在的碩士做著以前專科生可以勝任的工作,考研究所還要像
: 高中考大學一樣補習,一路念上來.不知道父母供給唸書的辛苦,工作後做這著重
: 複性質的事,難怪獨立思考的人實在很有限,我實在看不出教育的用意何在.
原po講的滿好的 指出了很多現在台灣社會的現象跟一些人的心態
不過換個角度想，唸書受教育，或者說學術文化本來就是件奢侈的事情
事實上學院教育裡面多的是念了之後對出社會工作沒有幫助的系
但是那些反而才是最早的學院教育的主體，實用的那些早年都在技職教育，
文學院、理學院社科學院這些念了也談不上對未來工作的投資不是嗎？
不過這就是有所剩餘的一種多餘投資，時間跟人生也是一種資本，
有剩餘資本才能做這種奢侈的談不上投資的事情。
人類文化也是這樣在發展的，有人說希臘羅馬的文化建立在奴隸制度上，
有奴隸才能過那樣像過著現代社會一樣進步的文化生活，
古中國的社會也是一樣，除了總人口不到百分之一的識字人口，
絕大多數人都是帝力與我何有哉的地方自給自足農業人口。
不管是漢文化還是西方文化，在古代都是只屬於極少數的統治貴族的。
二十世紀以後才有大眾文化這名詞的出現，在古代，文化本來就是奢侈的。
所以原po講的非常對啊，沒有奢侈，就沒有學術文化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.39.110