→ fatalex:4A兄 我可以把小白文跟酸文參在一起 po篇小白酸文嘛XDDD 04/27 09:43
※ 引述《RealDeath (迷戀冬日的陽光)》之銘言：
=============================================================================
推 flossy:根據Board_Law本L_PTTAvenue小組規中明文規範 04/26 12:50
→ flossy:對於任何申請或其他相關事務，其程序由下而上，版主先處理 04/26 12:50
→ flossy:..(中略).. 相關討論的進行也請在相關的版面提出。 04/26 12:52
to R大，這是我之前那篇已經po過的，我是依照最後一句認為
版主說版務處理的文章只能丟水球或寄站內信是有問題的。
版主將對版規有疑慮的文章都視為針對「個人」之意見或者「字詞」用法不同之解釋
我才提出應修正版規的意見。
=============================================================================
以下 R大所提出的意見，我百分百贊成，
這次 f大的事件本就是版主引用錯誤版規刪文，
而 f大提出疑問時版主卻只引用現有條文後即不做解釋。
我想大家要的絕對不是拿原有條文的官腔答案。
若 R大有空把前面所有引起爭議的文章中版主群的答覆都看完，
應該可以知道為什麼這次會演變成這麼嚴肅的情況。
至於「板務的問題的確應該利用站內信或水球詢問,否則砍文」
我的想法是，版主群刪文時應將原文寄回原po信箱並附上解釋，
若原po認為被刪文有問題時先依站內信或水球詢問，
未獲得回應或雙方對版規的適用範圍無法取得共識時，
應准許原po提至版面上公開討論。
現在的問題就是版主刪文時沒有附上理由寄回信箱，
沒人知道是誰刪的文，要問也無從問起，只好直接po版問。
其實我相信大家都愛這個版，才會花這麼多時間認真的去討論這問題，
在別的版早就酸文+小白文滿天飛了。
: 三、戰文
: 針對「個人」之意見或者「字詞」用法不同之解釋
: 一律請各位回站內信或水球
: 若真的認為有必要讓大家都順便了解 例如殘障跟身心障礙有啥不同
: 請於討論出結論後再Po上來 或由原Po修正其用文
: 若是在版上reply討論 一律砍
: 仔細看了一下第三條板規 再對照前後
: f兄,我得到一個驚人的結論
: 首先 新增第三條板規 是特別針對戰文的部份
: 簡單來說
: 當一連串文章已經流於意見之爭或是對於字面意義之解釋爭論之時
: 流於字字計較,個人意見紛爭勝於討論之意義時
: 板主群們希望使用者在如此狀況下,請以站內信或水球討論
: 不需要在板面上繼續演變成戰文,捲出更大的雪球
: 若是已演變成戰文,那麼再有針對「個人」之意見或者「字詞」用法不同之解釋
: 發文之狀況
: 那麼若是在版上reply討論 一律砍
: 所以,第三條板規的規範用意在於此
: 意即
: 某板主引用板規砍文引用錯誤
: 因為一律請各位回站內信或水球
: 這個狀況是在文章已淪為戰文時
: 才需要的動作
: 而另一個較囧的問題是
: 目前沒有一條板規是
: 針對板務(文章砍除)的問題,請以站內信或水球詢問,否則砍文
: 所以,整件事,應該算是烏龍一場
: 我想
: 以旁觀者的立場
: a板主的確是引用板規錯誤,誤砍了f兄的文章
: 但我想,[板務的問題的確應該利用站內信或水球詢問,否則砍文]
: 這條板規是該制定的
: 最後
: 板主是無給薪的工作
: 板規的所有制定是針對所有使用者
: 而非板主個人的喜好或是圖個人之特權
: 板主的錯誤或疏失難免
: 古人云:沒有功勞,也有苦勞
: 老實說,在下不喜歡看到文章針對板主冷潮熱諷的
: 誰有把握自己來擔任板主,訂定板規
: 可以滿足,討好所有使用者?
: 所以,多點鼓勵,少點責難吧
: 將心比心
: 一同提升,一同進步,少點挖苦,正向思考,態度和緩
: 才是一個成熟者該有的氣度不是嗎?
--
我的相簿 http://www.wretch.cc/album/sony7021
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.192.76