Re: [認真] 談邏輯

[absony (你今天熟了嗎？)]

鳳梨日報刊登一則新聞如下:

本日報記者獨家採訪到一名王姓女子
王姓女子指出某鴻X上市電子公司之郭姓老闆
曾在多年前對其始亂終棄
且連分手費都只給了五百元*

據本報了解 該位身價1645億*台幣之郭姓老闆
為全台灣首富 但其近日不但與多名女星傳出緋聞
更有人指涉其實為同性戀
沒想到他連分手費都只給了五百元
真是令人瞠目結舌.....
本報真的認為郭姓老闆相當小氣
應該更大方些 不要太小氣
否則會被人瞧不起


1.該篇報導並未明確指出是哪一家上市電子公司
2.姓郭的老闆很多
3.其實該郭姓老闆身價是1647億 記者寫錯為1645億
4.其實當年分手費郭老闆是給了五百元美金
  相當當時台幣兩萬元

因此以hiro2之邏輯

本篇文章未明指郭老闆是誰
且所述該當事人郭老闆之個人資訊與事實不符(因為記者很笨資料都查錯了)
所以鳳梨日報並不需要因為其指稱郭姓老闆太小氣而負責

嗯嗯 真是好邏輯啊~~(茶)


: 我今天看到一個案例覺得相當有意思，跟大家解釋一下
: 某 H 寫了篇文章，其中提供他朋友 A (僅為代名）沉溺賭博，苦勸不聽，需要幫助
: 文中沒有指名道姓，只是單純的陳述事實而已
: 後來又寫了篇文章，說這位朋友 A 找他去參加一項活動
: 結果同時間有個某 B 跳出來指稱說這個 H 講的就是他
: 因為他也有找這個 H 去參加活動
: 但是他個人只是小賭，打衛生麻將，沒有沉溺
: 而且文中所描他個人資訊、經歷不符
: 起訴書中指出
: 當中前後二文相關字詞相對照之後，該當事人 B 反應，
: 關於 H 文中所述該當事人 B (未經同意)之個人資訊與事實不符，
: 而且散播不實謠言、惡意中傷某 B
: 我看了這個起訴書不禁捧腹大笑
: 這個如果 H 於文中並未指明「朋友」是何人
: 基本上這個朋友的身份就是不可測知
: 今天起訴書中所說
: 「文中所述該當事人 B (未經同意)之個人資訊與事實不符」一事
: 既然個人資訊與事實與文中不符
: 且 H 文中沒有言明「朋友」為何人
: 起訴書中就很明白指出
: 某 B 很可能不是 H 文中所謂之「朋友」
: 既然不是同一人
: 又怎麼說是 H 散播某B的謠言、惡意中傷某 B 呢?
: 一個人的言語間也可以矛盾至此，也真是難得了



--
每到夜裡 我化身為詩人
銀河在我筆下轉繞生輝 生命如此之妙
直到夜與晝的交界逆轉
彷彿被剝奪了魔法一般
我又回復成一個藍色的廢人
http://mypaper.pchome.com.tw/news/absony/（就是巨蟹55）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.210.196
推 DanaHuang:  馬克，你意氣了．．．
推 absony:別人那麼認真 當然要認真一下 不然對不起他 ~^^~
※ 編輯: absony          來自: 218.166.210.196      (05/07 08:13)
推 absony:若是不小心寫錯那只是記者笨 若是故意寫的接近真實又不完全
推 absony:真實 只是為了讓人可以認出該特定人 又想以資料不合作為脫렠
推 absony:罪藉口 那就真的是一個非常沒良心的記者了
推 absony:套句hiro2大大的話 ～本文跟之前版上的刪文風風雨雨無關～
推 absony:歡迎認真討論邏輯~~~
推 Hiro2:哈哈，我論版主這篇一定不會被算是戰文的可能性
推 Hiro2:基本上我明白的回答你，是，鳳梨日報不用負責
→ Hiro2:你要判例號碼我可以舉十個給你喲
推 absony:我是討論邏輯而已啦 當然不會被戰啊 ^^
推 absony:我也知道會不會被判有罪 跟記者有沒有良心是兩回事
推 absony:若法官受理郭姓老闆對鳳梨日報的申訴 法官是可以考慮
推 absony:意圖式故意這個構成要件的 只是看他採不採納 考量比例多寡
推 absony:當然也許您法律比較熟悉 我只是初淺的認識 歡迎指正
推 JCC:認真一下 若只是寫電子公司郭姓老板 會不會有罪?
推 absony:若是只有一個條件 感覺推論起來比較薄弱 應該不會採信吧
推 absony:就算寫了很多條件 幾乎很明顯 法官還是不一定會判罪
推 absony:因為法官是人不是電腦 ^^
→ Nodame121:=========== 請問這篇有沒有違反版規第八條? ==========
→ Nodame121:========== 或是違反版規任何一條? ==============
→ Nodame121: 我逛批踢踢有一年多了, 第一次看到版主對版友指名道姓
→ Nodame121:的...呃...回話? 回文?         我想我打B資歷還太淺.