Re: [心得] 最高指揮官

[art1 (人，原來不是人)]

※ 引述《Golgo13 ()》之銘言：
: ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: 我怎麼看都覺得你引用的這一段是在披評玩家負擔太多細部操作的RTS..XD

  那是他的意見，只是剛好前面那段有說到即時戰略的重點，而這是你說不出來的

: :   這段很清楚的說出即時戰略的特點，玩家必須同時對戰略成敗以及戰鬥成敗負責
: :   在現實生活中，能在同樣時間內處理更多事情的人比較有優勢
: 就我來說策略遊戲就應該以雙方有相同的執行能力為前題
: 然後拼誰的策略比較高明才對 就像回合制輪流下命令
: 就算換成即時制 也應該是讓玩家在同樣時間有能進行同樣多的活動
: 即時制只是加入時間流動要素 讓戰鬥更符合真實性而已
: 主軸放在智力的對決 這才符合策略遊戲的精神

  真可惜耶，這是「即時」戰略
  故意忽略「即時」所帶來的影響，我只能說純策略的遊戲比較適合你
  純策略的遊戲多到讓我眼花撩亂，相信其中一定有可以滿足你的

: :   即時制的戰略遊戲也是一樣，可以在相同時間內下達更多指令的人就是有優勢
: :   我認為FPS是完全專注在戰鬥層面，主要靠玩家自身的操控技巧去獲得優勢
: :      （或是其他注重個人技巧的遊戲）
: :   而回合制戰略遊戲則專注在戰略層面，在每回合中不斷的思考如何去獲得最大的優勢
: :   精心策劃的戰略讓人佩服，完美的戰鬥技巧使人驚嘆連連
: :   RTS則讓玩家在這兩方面都能有所發揮
: :   如果有一款RTS把戰鬥完全交給ai，那則會讓我對這遊戲很失望
: 我自己現在玩的RTS 不管是觀戰高手對決
: 或者是和高手同隊時指出我思慮不周的地方
: 大多是和決策相關
: 看策略遊戲的高手對決 就是看他如何綜觀全局 如何規畫部署
: 雙方的操控條件相同下 純粹用戰略來分勝負 這才教人折服
: 假如一個策略遊戲的就看高手耍一些一般人做不到的"美技"
: 那打動作遊戲就好了 對我來說這種策略遊戲才令我失望呢

  這段表示你對sc跟war3職業選手之間影響對戰勝負的原因一點都不瞭解
  RTS你會拿職業選手跟一般人比，那其他競技遊戲你怎麼不會這樣比呢？

: 我也不是說很希望推廣我玩的遊戲
: 畢竟這遊戲出很久 要紅也不可能了
: 只是想說RTS還是有這樣的可能性
: 絕不是非得要做成微控取向的動作遊戲
: 希望未來能有更多回歸策略本質的RTS出現

  眼睛裡只看的到所謂的控兵，對別人在激烈競爭中推陳出新的策略視而不見
  只能說眼界差太多了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.190.94
→ expired:有款融合了SLG與RTS的開發中二戰即時戰略,叫War leaders
→ expired:也許可以兼顧strategy和tactics兩者@@a?
→ expired:這有影片和官網:http://0rz.tw/0f3Mr
→ expired:阿...說到這超高AI,除了FPS的ARMA外掛MOD以外
→ expired:有另外一款德國開發(中)的RTS,AI聰明到爆.缺子彈會自己換
→ expired:聽到砲聲會自動找掩護與趴下...etc,好像叫<衛城之戰>
→ Gravity113:地城守護者最後一關他會附身來你家拆房子
→ Gravity113:你一圍過去他就傳送逃離現場
→ Puser:魔獸的卡戰 我覺得算是即時策略 不錯玩~~
→ vatog:莫名奇妙的把"即時"和"戰鬥技巧"牽扯在一起 根本毫無道理