→ jimmy2797161:應該說控兵對會戰的影響性 03/22 02:27
→ jimmy2797161:以SupCom為例 控兵幾乎不能扭轉數量的差距 03/22 02:28
→ jimmy2797161:但War3就不一樣 會控兵的甚至可以1打2 03/22 02:30
推 Kendai:樓上舉例已經是兩個不同等級的玩家對戰了,控兵只是明顯而已 03/22 04:02
推 Golgo13:RON基本上不管出什麼狀況只要有警覺到 都是一兩個指令就能 03/22 07:22
→ Golgo13:搞定..如果說以aoc為基準來看ron和aoe3, 應該會感覺到aoe3 03/22 07:25
→ Golgo13:是比較傾向war3的模式 像增加單位的技能 簡化資源 03/22 07:27
→ Golgo13:ron就比較傾向簡化單位的操控 還有強化操作介面 03/22 07:29
→ Golgo13:但是經濟和發展就變得比較複雜這樣 你有稍微玩一下應該也 03/22 07:31
→ Golgo13:會有這種感覺才是... 03/22 07:33
→ art1:我玩的aoe3跟你玩的應該不是同一款 03/22 07:32
→ art1:玩aoc我幾乎把所有熱鍵都背下來了，aoe3我連生兵都用滑鼠按 03/22 07:36
→ art1:但aoc我頂多到達中手程度而已，aoe3我甚至可以打贏grunt兩場 03/22 07:37
→ art1:要說aoe3這樣的操作需求是傾向war3的模式實在是讓人很無言... 03/22 07:46
推 Golgo13:那你有仔細玩過ron了嗎? 03/22 07:49
→ art1:還只停留在看紀錄檔而已，護砲or砲戰就是控兵可以發揮的地方 03/22 07:58
→ Golgo13:ron可以控陣形方向 攻方有兵力優勢 守方想偷打炮也很難.. 03/22 08:05
→ Golgo13:基本上兵力的質和量處於劣勢的話想靠微控要扭轉是很困難的 03/22 08:11
→ art1:怎麼只考慮劣勢的情況而不去考慮均勢呢？ 03/22 08:26
→ Golgo13:均勢就比經濟力啦 看誰兵補得快 基本上會被撂倒 不是配兵 03/22 08:28
→ Golgo13:不均 就是兵力不夠 或是地形奇差... 03/22 08:31
→ art1:攻方一定有兵力優勢？真奇怪的想法..... 03/22 08:31
→ art1:控兵強的好處就是可以在均勢的狀況下創造會戰獲勝的機會 03/22 08:32
→ Golgo13:話說高手都沒什麼在編隊的 我自己也頂多編一隊(全混兵) 03/22 08:32
→ Golgo13:大後方的村民又是全自動的 用aoe3的方式去玩ron 大概可以 03/22 08:34
→ Golgo13:一邊挖鼻屎一邊控滑鼠都沒問題.. 03/22 08:35
→ art1:RON高手是否很少在編隊，我看的紀錄檔還不夠多，我持保留態度 03/22 08:35
→ Golgo13:均勢的情況大部份都會保持按兵不動 找機會從別的城市攻擊 03/22 08:36
→ Golgo13:真的是很少編隊...你看一下replay都有操控速度的 03/22 08:38
→ Golgo13:也有統計編隊的部份 我建議你至少也跟電腦實際打幾場吧 03/22 08:40
→ Golgo13:by the way.."攻方要有兵力優勢"其實應該才是常理 一點也 03/22 08:51
→ Golgo13:不奇怪..... 03/22 08:52
→ art1:假設雙方發展流程都一模一樣，這時候進攻方一定有兵力優勢？ 03/22 08:54
推 Golgo13:沒有優勢也要想辦法製造優勢 這不是策略遊戲的重點嗎... 03/22 08:59
→ art1:有沒有兵力優勢根本就不是以是否為進攻、防禦方來決定... 03/22 09:15
推 Golgo13:意思是 你有十足的把握才進攻~~你沒優勢就避開對方主力 03/23 18:42
→ Golgo13:看有打遊擊還是打籠城拼經濟... 話說你ron練得怎麼樣了:Q 03/23 18:43
→ Golgo13:應該能贏電腦了吧..? 可以上網找人打打正規戰(std) 好玩喔 03/23 18:43
推 GALINE:RON我玩試玩版，被電腦蹂躪 orz 03/23 23:01
推 Golgo13:你灌正式版 我可以陪你打電腦... 03/24 21:02
→ jimmy2797161:RON被我當成雷片丟在一旁... 03/24 21:24
→ Golgo13:ron不是設計給ra玩家玩的 03/25 13:29
推 vatog:1F正解 03/28 00:45