推 JackBaska: R絕對可以,但前提是有coding 的 sense 03/04 15:02
→ JackBaska: R是很強物件導向的weak type語言 03/04 15:06
→ obarisk: r的物件導向真心不推... 03/04 18:59
推 JX660: 個人用過R SAS SPSS 比較圖中六項 R毫無疑問是完勝 03/04 23:34
→ JX660: 阿不是六項 是八項 不過SAS SPSS有其他方面的好處就是了 03/04 23:39
推 JackBaska: o大 雖然R寫物件很麻煩,但他基礎型態是以物件式管理的 03/04 23:51
→ JackBaska: 所以相對很多問題變很好解 03/04 23:52
→ celestialgod: 我覺得R6用物件導向就還可以 03/05 00:34
→ clickhere: 2/29 R 剛剛滿 8000 個 packages...這圖要更新了 03/05 09:43
→ clickhere: 這還不含 BioC 和 archived 的 packages. 03/05 09:44
→ clickhere: R的基礎型態不是以物件式管理的... 03/05 09:47
推 JackBaska: ???我之前看原文網站有強調所有資料都是一個物件 ??? 03/05 09:52
→ JackBaska: 我一開始用的時候覺得他資料有些部分默認的方式很像 03/05 09:52
→ JackBaska: 物件 , 後來看到網站寫那段 03/05 09:52
推 JackBaska: 原網站我要再找一下,不過當時是主要查詢class用法,然後 03/05 09:55
→ JackBaska: 系列文章有從物件切入,然後有一段直接寫,實質上所有 03/05 09:55
→ JackBaska: 元素都是物件,然後再開始介紹怎麼去自己另外寫一個物件 03/05 09:56
推 JackBaska: 會需要另外寫主要是我有需求開發特殊物件 03/05 09:58
→ andrew43: 物件式管理和它是不是物件應該不是同義的。 03/05 18:31
推 JackBaska: 感謝A大,能否多分享一點相關資訊?我最近還在研究,想問 03/05 21:50
→ JackBaska: 有經驗的人的人一些比較詳細的知識 03/05 21:51
→ andrew43: 我不是專家。R確實讓所有的型態都是物件，但它和主流的 03/05 22:45
→ andrew43: 物件導向語言的特色還是差距不少。 03/05 22:47
→ andrew43: 在主流的S3和S4，繼承、多型、封裝都有點半調子。 03/05 22:48
→ celestialgod: reference也是，可以考慮R6吧 03/05 22:50
→ andrew43: 前面c大提到的R6有很大的進展，它至少把最基本物件導向 03/05 22:50
→ andrew43: 該有的特徵都有了。很物件導向的朋友可以研究R6下去。 03/05 22:52
→ andrew43: 又例如S3或S4連私有成員都沒有，實在很不「物件導向」。 03/05 22:55
→ clickhere: 繼承、多型、封裝都是在S3/S4之後才逐漸成形的. 03/06 09:17
→ clickhere: 光能用在函數和變數中用"."就夠C++和java使用者頭痛了 03/06 09:19
→ clickhere: 就甭說管理或導向了...S3/4當年可是很先進的咧. 03/06 09:21
→ andrew43: 謝謝補充這段歷史先後順序。 03/06 12:05
→ obarisk: 學完s4，換rc，現在是r6 03/07 19:21