作者stutama (keroro)
看板RailTimes
標題[記錄] 2012.11.07 221次 八 堵→松 山
時間Wed Nov 7 17:29:39 2012
乘車日期:2012.11.07
乘坐車次︰221次
乘坐區間:八堵→松山
乘坐車廂:DR2817
列車編組:DR2800*3組
牽引種別:DMU
乘坐座位:站在3車
記錄最小單位:秒
準誤點計算方式:0.3分,秒數部分00~07秒算.0分。
08~22秒算.3分。
23~37秒算.5分。
38~52秒算.8分。
53~59秒算下一分鐘的.0分。
記錄方式:「到」指的是列車完全停止,「開」指的是列車開始前進。
「 」則為通過3車車燈或月台相對位置的時間。
八 堵 16:27:36到(晚5.5分)
16:29:26開(晚6.5分)和1231次雙單勝出
七 堵 16:32:26 (晚6.5分)137次待避
百 福 16:34:53 (晚6.5分)
五 堵 16:37:08 (晚6.3分)
汐 止 16:38:14 (晚6.3分)
汐 科 16:39:13 (晚6.3分)
南 港 16:42:14 (晚5.3分)
松 山 16:44:45到(晚3.8分)
16:46:26開(晚3.5分)
乘後心得:
今天221次開得還不錯,可是八堵晚的分數比之前幾次開得沒那麼好的還多,
我不知道一個月中221次有幾天可以準點到八堵,受221次影響,南下從221次
後面的5班車,還沒到台北就都晚了3-4分左右。
八堵到松山這段PP和DMU開得分數都不會差很多,只是DMU就算開得再好,八堵到
七堵是上坡,頂多也只能開到2.8分,PP狀況如果很好的話,可能還有機會開到
2.5分,不過以平常來說,兩種車在這段開出來的時間其實是一模一樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.242
※ 編輯: stutama 來自: 140.112.212.242 (11/07 17:30)
推 figaro:2900 3000換引擎後 有變得跟2800 3100一樣有力嗎? 11/07 22:31
現在都一樣有力了吧
※ 編輯: stutama 來自: 140.112.212.242 (11/07 22:58)
→ swallow919:137次起點是七堵應該不是待避喔... 11/07 23:50
推 tccan:137次表定16:28分要從七堵站開車,但一直到16:32分221次通過 11/07 23:53
→ tccan:七堵為止都還沒有開,換句話說應該是要等到221次之後才開, 11/07 23:54
→ tccan:因此此情形算是待避無誤。否則應該是直接讓它準點開車才對。 11/07 23:54
推 UC0810:是說要更有力就要把2800 2900 3000 3100改成雙動力轉向吧? 11/08 08:27
→ dn890221:雙動軸喔 看台鐵幾時不再怕草繩吧 11/08 08:56