推 VAL258:Ｓ＿＿Ｗ＿＿Ｏ發文特徵：12/19 03:14
→ VAL258:１．感覺文特多，通通都在攪豬屎。12/19 03:15
→ VAL258:２．正解等於誤解，有發文等於沒發文。12/19 03:16
→ VAL258:３．說不過別人就嗆人，放大絕嘴炮佔多數。12/19 03:17
→ VAL258:４．營養程度等同Ｋ＿Ｅ＿＿＿＿Ｗ。12/19 03:18
→ VAL258:看一下隔壁Ｍ版版主的雙重標準跟他還真是相當的搭配。12/19 03:20
原判決警告一次
但經板友反映
確切的指出ID確實為許多板主判定是否違反板規的依據
本次判決因故撤銷
對於這種情形，在年底的板規修訂中會納入考量
本次的情形不做處分，不代表未來相同的推文不會處理
從此刻起至年底板規修訂這段期間
類似的推文將以視同違反板規第三條處理
但板主仍認為此言論實有不妥之處
如「攪豬屎」等
請板友未來更加注意自己的言行
針對意見不同者請以非人身攻擊的方式反駁
感謝配合<(_ _)>
▁▁
▕鐵道▏
▕ 板 ▏
￣￣
ψTEMU2000
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.179.146
推 advr:我實在看不出來他那邊在攻擊的，反倒是有人對號入座的很高興 12/19 21:34
推 busgoer:推樓上，分明是有人自己對號入座 12/19 21:38
→ parislove3:這哪門子的判決？都姑隱其名不直接指摘 有人硬要對號入 12/19 21:38
→ parislove3:座 那也是他家的事 何時板主變成御用律師了？ 12/19 21:38
推 snowkyo:反正我自己對號入座 我不在意 他講他的 也不是我撿舉的 12/19 21:41
推 parislove3:再說 特定ID必須包含完整字詞 拿這兩組ID下去搜尋一定 12/19 21:42
→ parislove3:找不到東西啊 12/19 21:42
→ ssss:板友你一言我一語就改判？ 12/19 21:50
parislove3板友所言「特定ID必須包含完整字詞」確實有這種慣例
此為本次修改判決的依據所在
但公告也有說明，未來相同的情形會以板規三處理
如同#1AyeiIUP公告未對「顏色不對」用詞做出處分
但在公告聲明未來列入違規範圍後，有相同的情形即認定違規
推 taifeng:所以以後想罵人就可以盡情罵然後在ID空幾個字元即可? 12/19 21:53
本次判決實有不妥
但也是讓未來更完善的判決鋪路
推 starker:不...從此份公告出現後視為違反版規三處理之 12/19 21:55
→ starker:就和大法官釋字一樣方式 ... 12/19 21:57
部分板塊時有「在這篇公告之後有xx情形列退處分」的處理方式
畢竟這部分板規沒有說明完整，之後的修訂一定會加以規範
推 taifeng:版主辛苦了~~老是說別人對號入座~怎不看自己先搧風點火? 12/19 21:57
→ ssss:"本次的情形不做處分，不代表未來相同的推文不會處理" ？ 12/19 21:58
→ ssss:那下次出現同樣推文到底是否處理？ 12/19 21:59
依上方所述，未來有用底線取代完整ID做出人身攻擊的情況
視同違反板規第三條
→ ssss:所以這次是網開一面的意思嗎~？ 12/19 21:59
可以這麼說
本板先前的案例有「顏色不對」、「不爽不要Ｘ」的用語
推 mackywei:是"查無前例"的意思。 12/19 22:02
推 parislove3:這樣規定就明確多了 12/19 22:03
另外要先聲明一下
以板友的「暱稱」或任何「可明確判對是在針對哪個ID」做出人身攻擊
都屬於本次所述「未來判定違規」的範圍內
※ 編輯: TEMU2000 來自: 59.124.179.146 (12/19 22:04)
推 parislove3:假如說是"p大" "m大" 這種應該不算吧 12/19 22:09
推 OhmoriHarumi:如果用他那句"隔壁M板板主"來判 可能爭議就小了 12/19 22:10