推 micdibo:去很多回教國家 男女不同車廂 男女平等？ 131.251.25.208 07/29 18:45
推 MiddleKen:還要罰則啊？嗯，好大的官威啊。 220.131.137.25 07/29 18:48
推 privacy:國X所前身是之前黑特版那個三民主X所嗎?? 125.232.1.121 07/29 18:55
推 RedHouse:想紅的人又多一個 210.64.84.40 07/29 20:00
推 privacy:"筆者認為"這樣寫搞的自己好厲害~~您真內꘠ 125.232.1.121 07/29 20:06
推 curmathew:筆者的自稱當然是筆者阿....挑啥毛病？ 203.70.6.159 07/29 21:16
推 snocia:不然筆者要自稱記者= =? 61.223.123.219 07/29 21:31
推 ccrimson:弄特殊車廂一點也不會「促進」實質平等 211.74.225.65 07/30 11:31
推 merriness:我支持女性車廂!不希望女性車廂被廢掉 61.231.43.148 07/30 12:52
→ merriness:每次女性車廂裡面都有一堆男人 都已經這 61.231.43.148 07/30 12:54
→ merriness:樣了 男生為什麼還要做這麼大的反彈 61.231.43.148 07/30 12:54
推 police:從法律觀點看,根本違反兩性平等原則 220.138.123.61 07/30 13:06
→ police:手段也違反比例原則,實在搞不懂why這樣搞 220.138.123.61 07/30 13:07
推 police:那號釋字有關女性不必服役的解釋,法律學界 220.138.123.61 07/30 13:09
→ police:早就多所批判,女性實在不該拿這當保護傘 220.138.123.61 07/30 13:10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: EricKung (不想和妳分手) 看板: Railway
標題: Re: [閒聊] 台鐵女性車廂 網友反彈
時間: Sun Jul 30 19:40:47 2006
中華民國國民應盡三項義務
女性憑什麼少一項???
男性盡了三項義務
卻沒有在這個社會上任何一個地方得到補償
女性少盡了一項義務
卻沒有在任何一個地方減少她可以行使的權利
現在替代役種類多
每一項女性都不能勝任嗎? 不見得吧
但這些口口聲聲說要爭取男女平等的女性
從來不主動說她們要為國家盡第三項義務
眼中只看到她們想要得到的權利
盡多少義務享多少權力
由此不難看出某些少部分女性得了便宜還賣乖
男性女性均付相同的票價搭乘
所享受到的利益理所當然應該相同
當男性所享受到的自由空間因女性專用車廂而被壓縮的時候
卻沒有在任何地方得到補償
所謂平等何來?
社會資源應真正用於照顧弱勢族群
老 弱 婦 孺
其中的婦所指的是孕婦
一般女性並不是弱勢
照顧女性 維護女性人身安全
應有其它的作為
此作為不應為懲罰不相干男性或女性
如此才能達到原文所謂的"實質平等"
某些女性主義者真的是在追求兩性平等嗎?
還是自私的只為了自己的利益?
大家都應該好好想想
※ 引述《menal (就是愛高雄~~)》之銘言：
: 〔記者曾鴻儒／台北報導〕網友不滿台鐵設置女性專用車廂，在網路發起連署要求台鐵廢
: 除，有人還推介以佔用女性車廂旁的廁所等方式「反擊」；台鐵則表示，目前仍在半年試
: 辦期，下月底會先評估未來是否常態設置。
: 台鐵上月起試辦女性專用車廂，預計試辦半年，不以為然的廖姓民眾最近在網路上發動連
: 署，要求台鐵廢除此一政策，該網頁已有約三千五百人次瀏覽，參與連署者將近三百位。
: 廖姓民眾在發動連署的聲明指出，台鐵宣稱設置女性車廂是為了防治性騷擾，但性騷擾防
: 治法並非僅保護女性，設置女性專用車廂，已違反性騷擾防治法；況且，設置警鈴、加裝
: 監視器，一樣可以達到預防性騷擾的效果，不應把男性當成二等國民對待，讓付出相同票
: 價的男性權益受損。
: 也有民眾反映，女性車廂試辦以來，並未收到預期效果，經常有男性誤闖，因為沒有罰則
: ，台鐵列車服務人員也無法強勢驅離；此外，女性車廂在列車的位置不固定，讓所有候車
: 旅客都備覺困擾。
: 而台鐵是否應該設置女性車廂，最近在網路上掀起論戰，正、反雙方從一開始理性討論，
: 演變成情緒發言，支持者批評對方愛計較，另一方則要對方「先照照鏡子」，甚至還有人
: 要求開放男同志進入女性車廂。
: 來源：自由時報。
: =============================================================================
: 台鐵女性專用車廂不違憲
: ■ 鄭淑丹
: 台鐵女性專用車廂實行一個月以來，不少人士質疑其違反憲法第七條平等權，有違法違憲
: 之虞，但筆者認為其並不違法亦不違憲。憲法增修條文第十條第六項：「國家應維護婦女
: 之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。」另外，
: 釋字211號及490號闡釋，男女生理上差異所生之社會功能有所不同，中華民國男性依法有
: 服兵役之義務。男女之平等並非指絕對、機械之形式上平等，設置女性專用車廂之立意，
: 即為了促使實質平等之實現，並不限制法律授權主管機關，斟酌具體案件事實上之差異及
: 立法之目的，而為合理之不同處置。
: 既然設置專用車廂是為了防止女性被騷擾，因此為了使此項政策能夠持續下去，應有相關
: 配套措施，例如訂立罰則等，才能真正落實兩性平等，也讓女性能夠更安全地搭乘台鐵。
: （作者為台大國發所研究生）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.183.71
推 sshsshssh:在railway板講這些就離板旨太遠了 222.250.179.56 07/30 20:51
→ sshsshssh:至於在其他地方講男女平等 通常會扯到經 222.250.179.56 07/30 20:52
→ sshsshssh:痛、懷孕還有性騷擾、性侵害之類的東西 222.250.179.56 07/30 20:53
推 curmathew:我想你不是大男性主義 你只是不瞭解 211.74.14.23 07/30 21:51
→ curmathew:這個地方不適合討論這個，我再寄信討論 211.74.14.23 07/30 21:52
推 clift:我認為原po說得很有道理 158.143.159.51 08/06 17:26