推 Tamama56:抄好大XDDDD 12/20 07:47
推 ianqoo2000:果然又抄了= = 12/20 07:54
→ r185:"假設" 網友發的消息是假 那來抄新聞就等著被告吧 抄很大耶 12/20 08:38
→ easteast:r大..不用假設..這件事本來就是事實.台鐵也承認了.不是嗎 12/20 08:55
→ easteast:況且當天人哪有那麼多? 乘客都可以到第一車跟他反應了 12/20 08:56
→ easteast:他到第4車有那麼困難嗎? 12/20 08:57
→ r185:e大不用太認真 我是針對抄新聞這件事 12/20 08:57
→ r185:北部的困境你知道我知道獨眼龍也知道 不過沒辦法 長官也沒輒 12/20 08:58
→ easteast:不過記者抄很大對我們要反映某些事情也很方便又快速.. 12/20 09:17
推 komachi275:抄一半而已...悠遊卡爭議沒寫上去 12/20 10:06
→ sa411022:對於有心人士要惡意中傷台鐵也很迅速 12/20 10:50
推 taipeijimmy:為什麼有心人士要中傷台鐵? 12/20 10:55
→ forcetrain:以後不做不說了~~喔喔喔,多說多做多問題~~ 12/20 10:57
推 marcrus:請各位鄉民共組一個有"效率"的鐵路公司吧!(假如鄉民專業) 12/20 11:05
推 luther0583:"台鐵昨表示"代表媒體有去查證 12/20 11:10
推 stutama:台鐵最後也沒有趁這次改點把1133次和45次的時間作微幅改點 12/20 11:21
→ stutama:算是蠻令人失望的 12/20 11:21
推 busgoer:應該是記者只有跟台鐵講車長廣播得事情,沒有把相關討論 12/20 11:23
→ busgoer:(定期票、排點)等跟台鐵講,所以台鐵只單就車長行為回答 12/20 11:24
→ stutama:這樣也代表台鐵仍然無法解決列車誤點問題,之前有寫信跟台 12/20 11:26
→ stutama:鐵建議排點,結果他的答覆讓我覺得很糟糕,最後當然也沒有 12/20 11:27
→ stutama:納入下次的改點,可能還是要靠記者了,局長信箱沒用 12/20 11:27
推 busgoer:等有這板的老板友去當記者再指望這件事情吧 12/20 11:36
→ busgoer:我相信記者大多看不懂我們討論排點的部分 12/20 11:38
推 stutama:記者好像都只想抄一些能引起爭議的議題,卻沒有深入去探討 12/20 11:39
→ stutama:這樣抄新聞還不如不要抄算了 12/20 11:39
推 zimt:樓上 記者的程度也只能如此而已啊 12/20 11:49
→ ewing112233:以後不要讓記者這樣抄襲 12/20 11:57