[聯合] 違規走鐵道 火車撞死人無罪

[mrt620 (咪路 depon !! pika !!)]

違規走鐵道 火車撞死人無罪
【聯合報／記者王文玲／台北報導】

2006.12.09 03:02 am


復興號的正副駕駛林俊和、李志強，七年前未開車頭全燈，撞死走在鐵軌上的兩名國三學
生，兩人於一、二審時被判有罪，經最高法院發回，台灣高等法院更一審認定鐵路的路權
專屬於火車行駛，行人違規闖入，駕駛無須負責，改判兩人無罪；檢察官雖再上訴，經最
高法院駁回定讞。

林俊和、李志強雖不必負刑責，但民事責任未必能免，一審新竹地院判決林、李應賠償兩
名都是獨子的被害人家屬各四十多萬元。

這起意外發生在民國八十八年十二月三日晚間，林俊和、李志強駕駛復興號火車，由高雄
開往基隆，行經新竹市東光路橋下附近，三名國中生闖入鐵道區，沿著鐵軌行走，要到前
方不遠處平交道前的便利商店買東西，遭火車撞擊，彭、李兩人當場死亡，走在最外側的
曾姓學生倖免於難。

檢察官認為林俊和、李志強於會車後未開全光燈，才會看不見走在鐵軌上的學生，涉嫌業
務過失致死。一、二審判決兩名被告有罪，但經最高法院發回高院更審改判無罪。

更一審認為，火車駕駛遵循號誌鳴笛或緊急停車規定行車，目的在維護列車及乘客安全，
而不在保護無路權的車輛或行人。事發時兩名駕駛都沒有看到被害人在鐵軌上行走，無從
鳴笛或停車，因此未違反交通法令。

此外，事發時的車速正常，兩名駕駛無從預見在「禁止跨越軌道」的鐵軌上會有行人出現
，基於信賴保護原則，不應認為兩名被告有過失，有錯的是出事的學生。

【2006/12/09 聯合報】@ http://udn.com/

--
高市公車　機場幹線 Express Airport Bus   一段票收費，全票 12 元
●●●●●●●●●●●●●－●●●●●●●●●●●   頭班車  末班車   班 距
高大生中新苓興大中勞獅中凱　翠信勞草明明金國國市小   06:05    22:30   15-25分
雄港命央田雅中遠山工甲山旋　亨銘工衙正正福際內立港
車埔線公路路二百二公國三陸　北街中路社國路航航空站   乘車時間：40分
站    園口口路  路園中路橋　路口心口區小口站站大     搭乘公車，悠遊高雄風光

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.169.126
推 mstar:判得好
推 jjwei:可是民事責任跑不掉......
推 bohu:這個判決是對的 規定使用全光燈目的並不在
→ bohu:警告行人 因此根本不需要為此判刑
→ bohu:一二審刑庭法官法律素養不夠 應該重修...
→ bohu:民庭法官也搞不清楚狀況...
推 pikochu:正確的判決..民事賠償已經仁至義盡了吧..
→ richardfan:那錢誰出？台鐵嗎？還是自掏腰包？
→ kiahsu:民事可能要看狀況，刑事結果也會有些影響
→ dwade2006:正確的判決..民事賠償已經仁至義盡了吧.
推 gary5034:判的好 我想應該甚麼都不用賠才是
推 Herodotus:我倒覺得還反而要賠司機的精神損失咧
推 ji394xu3:回樓上眾人:你們說得大致都對，但人類社
→ ji394xu3:會還是脫離不了"法理情"，法律的根本源頭
→ ji394xu3:還是來自人類情感的道德基礎而生。
→ Herodotus:題外話，樓上的帳號該不會原本是想取
→ Herodotus:ji394"s"u3吧....(打錯字！？）
推 long201:任意走鐵路被火車撞本來就是走的人不對
→ long201:哪有那種明明是別人錯卻自己要負責的鳥事
※ Beijingman:轉錄至看板 PttLifeLaw                                12/09 23:58
推 proletariat:要是我民事會上訴 因為無過失責任