精華區beta Railway 關於我們 聯絡資訊
http://www.tssdnews.com.tw/daily/2007/06/18/text/960618g4.htm 交通部台灣鐵路管理局主任秘書兼發言人張應輝昨天表示,ATP〈列車自動防護系統〉只是 一項輔助性的設施,而且全世界傳統鐵路並非百分百都有ATP裝置,只要有這樣一個系統, 也總會有故障的時候,怎能「現在鬧出這麼多的人命,就牽拖ATP功能不好」,誰能接受? 又要抗議什麼? 何況,張應輝說,當司機員在回程時已經知道ATP系統故障,而且也把它關掉,是不是應該 要特別加以留意?若是應該要特別留意,而又沒有特別留意,「再怎麼講也會講不通」。 而且,他強調,司機員還連闖幾個號誌燈,「既使我們想幫他袒護,也無法袒護」,因為 經過調查,「這本來就是一翻兩瞪眼的事情」。 臺鐵局宜蘭大里站15日發生5死17傷的重大事故。在追究責任歸屬方面,台鐵局認為,七堵 機務段司機員黃林忠良,疏忽未注意第一閉塞號誌顯示注意號誌及大里站進站號誌預告機 顯示險阻號誌,冒進大里站進站號誌,肇致與第2719次車發生邊撞事故。可是,昨天傳出 多位七堵機務段的司機員發起募款協助黃林忠良度過難關,並打算串聯其他司機員抗議, 要求台鐵改善ATP,否則拒開ATP故障車。而張應輝則是昨天接受本報記者訪問,對此做了 前述回應。 張應輝表示,臺鐵宜蘭大里站發生這麼大事故,對死者、受傷家屬都還在處理善後之際, 這些員工「自己就要反彈,要反彈什麼?」他說,造成這麼大的傷亡,難道就是ATP系統故 障所造成的結果?若結論是這樣,「你們會接受嗎?」張應輝強調,現在應該是先檢討自 己,等檢討之後,該怎麼處理,再來處理,若現在還要抗議,他覺得非常不好。 根據張應輝的說法,出事台鐵列車ATP〈列車自動防護系統〉大概還屬於裝設的階段,「一 方面裝,一方面測試」。ATP就行車上來說是屬於輔助性的設施。而且以當天發生事故的情 況,去程功能顯示正常,回程開機的時候是有異狀,因此將它關掉。他說,既然司機員把 系統關掉,當然就知道自動防護系統沒有作用,「知道沒有作用,就不單要注意,而是應 該更加注意」。而且,他也表示,有ATP行車安全當然可以更加確保,但是,若是發生故障 ,也有故障的處理方式,「難道故障車子就要停擺?」 張應輝還說,若是站在旅客的立場,一定會問司機員「要抗議什麼?」他說,根據內部調 查,這次事故,司機員連過幾個號誌都沒有反應,「這是事實吧?」而且這些狀況都是「 由電腦做紀錄」,所以他反問,「我們還能夠再袒護嗎?」 -- 夜深深 夢纏綿,人沉醉 既然離別難免 今生何必相會...今生何必相會 流星閃過,莫須傷悲 千百年之後誰又還記得誰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.78.85
geesegeese:工會盲目袒護也不是第一次了 61.67.117.25 06/18 10:17
geesegeese:上次挺李雙全的烏龍還要在搞一次嗎 XD 61.67.117.25 06/18 10:20
taiwanlaws:要以外人的身分跟台鐵交涉事務一段時間 220.139.93.187 06/18 10:43
taiwanlaws:才會了解台鐵員工文化,會這樣反應乃 220.139.93.187 06/18 10:44
taiwanlaws:意料中的事,期待有能力的人出來整頓 220.139.93.187 06/18 10:44
taiwanlaws:同僚之間容易陷於"當局者迷"而不當袒護 220.139.93.187 06/18 10:50
forgetta:ATP之前還全不靠駕駛看號誌 運轉好好的 203.222.5.206 06/18 11:01
forgetta:真只靠ATP的話 我去開也不會撞車 203.222.5.206 06/18 11:01
omygod10:我比較納悶當天機車頭上那麼多人 220.140.50.238 06/18 11:20
omygod10:其他人也都睡著了嗎???都沒看到他闖號誌? 220.140.50.238 06/18 11:20
traystien:高層想把責任全推到員工身上也是事實呀 140.112.247.7 06/18 11:29
traystien:如果能藉此喚醒高層對atp任意隔離,常在 140.112.247.7 06/18 11:30
traystien:無防護狀態下開車多點重視也是功德一件 140.112.247.7 06/18 11:31
geesegeese:能喚醒司機遵守號誌也是功德一件 XD 61.67.117.50 06/18 12:17
traystien:司機本來就該遵守號誌的.. =.= 140.112.247.7 06/18 12:49
ssss:ATP不是目視駕駛而已,不然會跟印度一樣140.113.185.166 06/18 13:09
ssss: ^漏打了,前半句是「在沒ATP前」才對。140.113.185.166 06/18 14:35
iele:這很明顯是司機的問題 怎能說是要全推給員工 123.194.226.16 06/18 14:42
iele:以前沒有ATP不也照常運轉 也就是說這次就算是 123.194.226.16 06/18 14:43
iele:沒有裝ATP也會發生事故 這樣不是司機的錯嗎 123.194.226.16 06/18 14:43
traystien:是這樣沒錯啦... 受教了,感謝:) 140.112.247.7 06/18 14:47
musicbug:現在人類太依賴科技產品,導致人原有的220.135.172.136 06/18 14:50
musicbug:警覺性都失去了,看號誌是基本的吧220.135.172.136 06/18 14:51
valenci:這件事跟atp無關...要吵atp是另一件事吧218.163.159.143 06/18 16:06
valenci:更正...工會要吵atp是另一回事.....218.163.159.143 06/18 16:06
tw3781:推9樓,測試車上的其他人不怕火車相撞喔 61.223.180.130 06/18 16:07
valenci:覺得應驗軍中的:太爽的單位也會常出事。218.163.159.143 06/18 16:10
jackeycs:因為許多人關心的是花三十幾億買到時常故 140.112.152.28 06/18 16:24
jackeycs:障的ATP 這筆錢不就等於白花.. 140.112.152.28 06/18 16:25
wefun:誰決定要採購這種不合用系統的應以瀆職論 59.120.197.205 06/18 16:52
geesegeese:不牽拖ATP 司機們以後沒好日子過啦 XD 61.67.117.96 06/18 16:57
abfahren:之前還有人一直說是"巧合"… 會發生事故, 218.175.146.48 06/18 18:45
abfahren:本來就是一連串的小錯誤累積而成的,如果 218.175.146.48 06/18 18:46
abfahren:任何一個階段能有人介入阻止,就不會發生 218.175.146.48 06/18 18:47
abfahren:一個小失誤通常不會出人命,一連串的失誤 218.175.146.48 06/18 18:48
abfahren:,就會造成很大的傷害... 218.175.146.48 06/18 18:49
abfahren:台鐵二甲子的經驗就是如此嗎? 218.175.146.48 06/18 18:51
police001:大家拒搭台鐵啦 我早就不坐了 140.112.233.54 06/21 10:52
police001:趕時間坐高鐵 不趕做統聯 140.112.233.54 06/21 10:53