[經濟] 飛機高鐵理賠金 天差地別

[milton180 (^^!)]

    飛機高鐵理賠金 天差地別

    【經濟日報／記者陳雅雯／台北報導】 2007.03.15 02:22 am

    台鐵北高票價800多元、高鐵票價1,490元、飛機票價2,000元左右，但乘客若
    發生意外，飛機與鐵路的保險理賠金差距可能達1,000萬元。

    保險業者表示，高鐵通車後，民眾多了一項交通新選擇，不過各項交通工具的
    意外險保額差距很大，民眾必須注意。以飛機為例，意外身故可獲航空公司的
    給付金約1,300萬元，但搭乘高鐵，身故給付僅250萬元，二者票價相差不大，
    意外身故給付卻有天壤之別。

    根據鐵路法第62條規定，鐵路因行車及其他事故致人死亡、傷害或財物毀損喪
    失時，負損害賠償責任。

    其中，身故給付最高250萬元，重大傷殘最高140萬元，非重大傷殘最高40萬元
    ；高鐵與台鐵均適用這項法條。

    至於航空公司方面，除了依照航空法規定，身故理賠不得低於300萬元，大部
    份航空公司都會替每位乘客額外投保1,000萬元乘客險來降低風險，因此乘客
    若因搭飛機身故，最高有1,300萬元的理賠。

    最近有保代公司推出高額意外險，強調只要撘乘大眾運輸工具意外身故，就理
    賠2,000萬元。保代業者表示，此意外險保單除具備高額意外險保障，還有食
    物中毒與第三人責任險給付，只要醫生開出食物中毒的診斷證明就理賠，如果
    出外遊玩不慎打破商家的東西，也可實報實銷。一般而言，意外險主要的項目
    包括意外醫療險、意外傷殘與身故，較少與食物中毒或第三人責任險連結的商
    品。

    【2007/03/15 經濟日報】@ http://udn.com/

    http://udn.com/NEWS/STOCK/STO9/3761163.shtml


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.163.173
推 starsand:我覺得高鐵除非前後相撞
→ starsand:不然高鐵和飛機的意外致死率差蠻多的
→ JCC:德國高鐵車禍可沒相撞啊
推 chewie:單就致死率(死亡/旅次)來說 高鐵應該算低啦
→ chewie:只是就如樓上所說德國例子 一出事也很重大
→ chewie:是否該就因速度提高而提高保險 值得研究
推 darrenh:高鐵跟飛機一樣..一出事就是幾乎全掛的@@
推 birdy590:問題是歷史上高鐵重大車禍也就那麼一次
→ birdy590:而且發生的條件在其它地方還不容易複製
推 Lumania:高鐵算安全的工具 只有一次大車禍
推 Chungli28:高鐵不會全掛喔!通常是前面車廂比較嚴重
→ hoder:韓國高鐵跟航空是同一個調查單位
→ hoder:Korean Aviation and Railway Acciden
→ hoder:Investigation Board
→ hoder:韓國航空及鐵路事故調查委員會
推 btpenguin:其實可以參考國外相關的大眾運輸工具乘
→ btpenguin:客保險問題吧
推 jerebo:就保險的角度來看, 理賠金越高的, 通常都越
→ jerebo:安全, 也是就比較不容易出事
推 fox308:請問有德國高鐵出事的新聞嗎??謝謝^^""
推 birdy590:Discovery 災難分析的節目有做過這個單元
推 jooz:也不一定前面車廂嚴重 德國ICE車禍 死傷都集
→ jooz:中在4車之後 前面幾車反而安全通過
→ jooz:我覺得高鐵通車 適用的法令也該做合理修訂
推 lexar:死傷嚴重否就火車而言真的要看事故才知道
→ lexar:ICE四車後死那麼慘是因為四車撞上橋後,後面
→ lexar:車全部就沒路可閃,全部和四車堆在一起
推 owenx:經濟日報的記者看來經濟學也滿差的嘛XD