[中時]民眾搭高鐵意願低 主因在票價

[mouse0720 (凜月銘心)]

'07/04/09   中時電子報


【中時電子報吳家詮／台北報導】

高鐵通車開始營運二個多月了，但是除了過年和清明節連續假日，班班客滿外，其餘時間
乘客可說「零零落落」，高鐵公司急如熱鍋螞蟻，政府單位也絞盡腦汁要來拯救高鐵。

根據《中時電子報》做的一份民意調查顯示結果，在一千零九十名受訪者中，只有109人
搭乘過高鐵；未搭乘過的受訪者，未來也沒搭乘意願，但是這些受訪者，認為如有旅遊需
求及票價下降，就會考慮搭高鐵，可見只要用心包裝旅遊行程，在票價方面在做合理優惠
，高鐵還是有美麗的未來。

《中時電子報》是四月二日到三日成功電訪一千零九十名受訪者，其中有搭乘高鐵經驗者
有109人，占受訪比率百分之十；未搭乘過的受訪者有981人，占百分之九十。而搭乘過的
受訪者，有86.2%對搭乘經驗滿意者，只有9.2％感覺不滿意，沒意見的占4.6％未表意見
。

根據這份調查，受訪者搭乘的的動機，以旅遊需求最高，占38.5％，其次為新鮮感，占
35.8％，再來才是商務需求，有13.8％，回答票價比飛機低的只有5.5％，沒有意見的6.4
％。可見新鮮、旅遊是搭乘高鐵的主要動機，票價方面對搭乘高鐵的人，反而並不是最大
因素。

而這些搭乘過高鐵受訪的109名民眾，在問到高鐵的便利性會不會影響你選擇未來工作或
居住地點？有高達78.0％的受訪者說，不會影響他們遷居和選擇工作，只有19.3％會考慮
因高鐵的便利而遷居、就業，這些人則以年輕人居多；年紀長者已經居住家鄉多年，搭高
鐵只是以好奇、新鮮和旅遊為主，要他們遷徙的意願甚微，換工作部可能，也沒必要。

至於沒有搭乘過高鐵經驗的981名受訪者，他們為何不搭高鐵？有高達67.8％的受訪者直
接回答「不需要」。

其次是車站地點偏僻，接駁車不方便，占受訪者的11.3％；在其次才是票價過高，占了
10.2％。反而是通車前，令人憂心的高鐵安全因素考量而不搭高鐵的受訪者，只占了5.0
％，大概可以讓高鐵公司寬心不少。

看到有這麼高比例的受訪者，沒搭過高鐵，也不願意搭高鐵，高鐵公司也不必難過，因為
當這些沒搭過高鐵的受訪者，被問到「何種原因會讓你未來可能去搭乘高鐵?」時，還是
有39.5％的受訪者在「有需求」的情況下，仍然會去搭高鐵，只有9.1％的人回答說，「
未來不會搭高鐵」。

值得注意的是，在相同的問題中，有18.4％的受訪者會因「旅遊需求」，以及16.2％的人
在「票價下滑」時，會去搭乘高鐵。可見未來如果在沿線的景點遊樂區塊，結合旅遊業者
精心規劃「一日遊」、或是「二日遊」的行程，以高鐵的快速、安全，再於票價合理的優
惠或調降誘因，民眾搭乘高鐵的意願仍然可為。

這次《中時電子報》電子報，是根據台灣19縣市所做電訪，發現搭乘過高鐵的受訪者以40
歲至60歲之間最多，占81.3％，他們搭乘的原因是新鮮感及旅遊，顯見多屬「有錢有閒」
的中老年者，未來的開發淺力無窮。




--
                      ∴          ˙. ╓╕╓╕╓╕╒╖ ●▇˙
                ╟╤╖╓╕╖╕╓╕╒╖│║  ║╒╜║│ ˙ ◥﹔
            .∵ ╘  ╛╘╜╘╨╘╖╟╛╙╛  ╛╙╛╘╜◥˙●..
                              ╙╛╘╜﹐imdemon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.60.98.79
推 EmiruKitty:標題殺人
推 mstar:對報紙的民調和根據民調做的爆倒不用太認真
→ mstar:                          報導
→ mstar: 67.8%不需要、10.2票價過高 -> 主因在票價?
→ waynedd:這篇調查沒寫信心水準跟抽樣誤差.而且解讀
→ waynedd:還跟調查結果有落差.編輯看不懂此篇內容??
→ ciswww:標準睜眼說瞎話XD
→ mendota:其餘時間「零零落落」?那我看到的人都是?댠
推 sanders:中時春節作過一次高鐵民調 有一成的人選擇
→ sanders:搭高鐵 中時標題就下:搭高鐵  九成怕怕
→ mendota:依中時慣例 標題應是 9成民眾沒意願搭高鐵
推 Thirteen:看來很多人心中早有定見 不相信數字
→ Thirteen:相信虎爛
→ milen:我還當真哩...因為我真的是因為票價XD
→ milen:不過技者自己最需要吧...當然想辦法加壓啊
→ mstar:某十三又來了  所以你認為 67.8 < 10.2 ？
→ mstar:不然怎麼稱為「主因」？ 啊？
推 mstar:某十三你的「數字」還真是奇特，跟我們不同
推 geoemia:原來我平常搭的時候坐旁邊的都是阿飄(抖)
推 milton180:怎麼我看到同樣內容的這篇標題不一樣?
→ milton180:結合旅遊和票價　高鐵潛力無窮 (新標題)
→ milton180:http://myurl.com.tw/nnqd   聯結在此
推 JCC:不該拿67.8去比 因為那些人跟本不需要搭高鐵
→ JCC:該拿11.3跟10.2比 主因也是地點偏遠不是太貴
推 cgy:記者沒學過統計...這篇～～唉沒有用
→ cgy:基本抽樣族群都沒有,你問學生族,低收入戶當然
→ cgy:都說太貴怎樣...應該是要去抽樣真正高鐵族群
→ ciswww:他說電訪耶
推 cyril63:為什麼不訪問我 通車以來我做了四趟了
推 iele:民調一成人搭過高鐵->高鐵 九成民眾怕怕
→ iele:50.X%贏得大選->5一半的人反對
→ ciswww:樓上自己紮稻草人來打
→ iele:民調怎麼調 ㄊㄧㄠˊ 一 ㄊㄧㄠˊ嘛...
→ iele:如果民調都要這樣解釋 統計學可以直接廢了
推 waynedd:要依照統計學的規則做.產生的數字才可信..
→ waynedd:市調中該揭露的訊息都沒寫出來.怎麼信??
推 a1818da:這新聞就不用再討論了吧...毫無價值
推 wefun:推文一堆媒抗文
推 hayabusa:好巧的10%啊 為什麼會這麼剛好呢?
推 cbate:標題殺人啊！
推 wonderverge:標題亂下一通，記者沒唸過統計吧= =