[TVBS]台鐵便當有沒有漲 倒扁民眾吵翻天

[mouse0720 (凜月銘心)]

'06/09/17   TVBS新聞


民眾：「你也可以買60元的啊！」工作人員：「退款20元嘛。」民眾：「不是啊，我這是
60元的嘛。」

為了一個便當，紅衣同志起了內鬨，吵成一團，到底怎麼回事？民眾：「這個是比較大盒
啊，不要這樣，大家為了吃飯，人家也是要賺錢的啊，不要這樣，你的100就比較大。」

紅衣婦人拿的是方盒裝的滷排便當，只有配一些榨菜，跟男子手上拿的圓盒，有菜有肉的
鐵路便當比起來，的確稍微遜色一點，不過這位先生覺得，這樣一盒就要100元，太貴了
啦！

民眾：「他過去的價值是屬於80元的，請我們消費者保留100元，便當的發票，如果鐵路
局願意退款20元，給消費者的話，我們保留這個發票，作為一種憑證。」

生氣的不只他，另一位先生看到這個價錢，更是發動拒買。民眾：「這消基會不用管的嗎
？他怎麼可以在，大家需要飯吃，需要倒扁時，他就惡意漲價呢？」

民眾：「80漲100，就不對啦！還跟他伸什麼冤呢？」

台鐵說明，圓盒便當本來就有依照菜色分成80元和100元，可能民眾沒有搞清楚價目，才
會造成誤會，最後倒扁總部的人，出面把大夥兒給勸走，希望別為了一個便當，傷了和氣
。


--
內有學妹相簿連結

    請勿碰觸以免受傷

        http://www.wretch.cc/album/liinyueh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.51.142
推 cassine:若是覺得划不來可以不要買
推 JJLi:...............................（什麼鬼…
推 toast520520:連這都可以吵...無理取鬧！
推 WGfriend:還口口聲聲說不是暴民 去
推 goddora:突然好想吃喔......"
推 dxdxdxdx:腦殘暴民..不過忽然很想吃便當
推 IanLi:之前就有100元的阿 ......
推 yaayaa:消費糾紛扯人家爆民! 那消基會怎麼辦?
推 IanLi:消基會有時也不中肯
推 milen:消基會永遠"消費者最大"......
推 stock123:這樣就叫暴民 那我們這邊好多 ~
→ stock123:光說人家腦殘 自己智商也沒高到哪~
推 Thalys:這算糾紛嗎?  明明就是無理取鬧吧
推 grantliao:價錢本來就那樣 要買就買不買拉倒
→ grantliao:買了才在那邊靠邀 神經病
推 pig:不叫暴民叫澳客我也不反對。
→ pig:無理取鬧就是無理取鬧，還幫他們護航幹嘛？
→ pig:什麼叫"需要倒扁時，他就惡意漲價呢？"
→ pig:你以為消基會會幫你殺價哦？
推 yaayaa:無理取鬧=暴民? 好笑...
→ yaayaa:消基會 負責處理消費糾紛 那消基會
→ yaayaa:不就是各位眼裡的無理取鬧
→ yaayaa:舉個例子 全台灣有多少人希望油價隨國際油
→ yaayaa:價下跌 那麼依照"價錢本來就那樣 要買就買
→ yaayaa:不買拉倒"的理論 不准有討論空間
→ yaayaa:舉凡討論油價 及等於無理取鬧
→ yaayaa:舉凡無理取鬧 等於暴民
→ yaayaa:舉個關於台鐵的例子 大家也不准討論女性車
→ yaayaa:箱 因為台鐵就是這樣做 要搭就搭不搭拉倒
→ yaayaa:之前討論過女性車廂的 都是無理取鬧和暴民
推 pig:那你解釋一下定價就在那邊，然後他說你惡意漲
→ pig:價算什麼東西？
→ pig:你完全搞不清楚狀況嘛，你舉的例子是訂價的討
→ pig:論，他們是買了之後嫌貴說要別人退錢還編理由
→ pig:說啥因為倒扁惡意漲價？！ 你去光華商家問看看
推 yaayaa:所以我說 這只能算是"消費糾紛"
→ pig:這算是小市民伸張正義還是奧客。
→ yaayaa:不然你解釋一下 台鐵女性車廂和定價就在那
→ yaayaa:然後你買了票 在嫌車廂擁擠 算什麼東西?
→ pig:你乾脆說是理性中肯中產階級替台鐵乘客出一口
→ pig:悶氣算了。
→ pig:他們有拿奇怪的由指責台鐵加上要求退費嗎？
推 yaayaa:那沒有要求台鐵取消女性車廂嗎?
→ pig:今天那些紅衣人拿什麼理由要求台鐵退錢？
→ pig:你根本完全搞不清楚狀況，女性車箱的問題的針
→ pig:對點就是搭乘品質和配套措施本身，那有人去爭
→ pig:取當然是合理範圍，而台鐵便當一直就是那樣在
→ pig:賣，你拿個奇怪的理由要人退錢，這不是奧客是
→ pig:什麼？被說暴民也只是剛好而已。
推 yaayaa:討論女性車廂影響服務品質=優
→ yaayaa:討論台鐵便當品質=暴民
→ yaayaa:爭取女性車箱所影響的服務品質=優
→ yaayaa:爭取台鐵便當的服務品質=暴民
推 pig:果然是完全搞不清楚狀況，你是紅衣人拼命護航
→ pig:哦？莫名奇妙。 他們針對的是品質嗎？
→ pig:"80漲100，就不對啦！還跟他伸什麼冤呢？"
→ pig:"大家需要飯吃，需要倒扁時，他就惡意漲價呢"
→ pig:最好他們是在爭取台鐵便當的服務品質啦 XD
→ pig:你在講笑話哦 :p
推 yaayaa:八十元 要八十元的品質 而非六十元的品質
→ yaayaa:如果達不到品質的方式就是 減價
推 pig:那做法應該是去要求台鐵改進菜色，而不是像他
→ yaayaa:為了說別人是暴民 已經不在乎是不是兩套標
→ yaayaa:準了
→ pig:們這樣搞。 況且便當的價值沒有人在這樣算的
→ pig:你一直講的女性車箱，是有人在喊降價退錢嗎？
→ yaayaa:要求改進菜色也可 要求降價也可
→ yaayaa:每個人都有不同的想法和做法
→ pig:這樣者顯而易見的是完全不同的案例
→ pig:他們只是要求台鐵退錢的貪小便宜的心態吧
→ pig:明明兩種便當就是長得不一樣，也確實有價差
→ pig:你拿比較好的那個(100)，然後要求台鐵用比較
→ pig:便宜的那個(80)的價錢賣你，這不是奧客是什麼
推 yaayaa:全是要求提升服務品質的案例
→ pig:當花80塊買便宜便當的是白吃嗎？
→ pig:少來，整個新聞只看到花100塊的人只想花80塊
→ pig:然後想要吃100塊，何來要求改進品質之有？
→ pig:你自已去問看看上述行為是為了公理正義還是在
→ pig:當奧客。
推 yaayaa:整篇新聞講的很清楚 就是100圓的便當
→ yaayaa:沒有100圓的價值 更有甚者 應該說台鐵的便
→ yaayaa:當 沒有對應售價的價值
推 pig:"他過去的價值是屬於80元的"
→ yaayaa:所以 要求台鐵的便當 要嘛降價
推 Thalys:奧客
→ pig:最好是這樣，如果他們在乎的是品質，那就會
→ yaayaa:當然 也可以有不同的作法 就是改善菜色
→ pig:事先要求台鐵改進品質或是全面降價。
→ pig:而不是看到人家的是80塊自已的是100塊，然後
→ pig:要台鐵算他80塊就好，因為有人用80塊買到。
→ pig:他們擺明了就是想用80塊吃100塊的便當而已，
→ pig:然後把花80塊買80塊便當的人當白吃
→ pig:不然你口口聲聲說他們在要求品質，怎麼沒看他
→ pig:們替80塊的便當說話？那80塊的便當"過去的價
→ pig:值是屬於多少的？紅衣人也是有買80塊便當的
推 yaayaa:買100塊便當的人 幫買八十塊便當的人說話?
→ yaayaa:這是什麼? 幫別人喊燒嗎?
→ pig:如果說你用80塊就可以買到100塊的便當，那
→ pig:花80塊吃80塊便當的紅衣人就活該被耍哦？
→ yaayaa:紅衣婦人 的滷排便當 不也是要求品質?
→ pig:你說的很好，你的態度就是奧客心態。
→ yaayaa:難道因為花八十元買八十元便當的人買貴了
→ yaayaa:所以就不准認為買壹百元便當認為買貴了
→ pig:也正好暴露了根本不是為了品質，而是因為別人
→ yaayaa:的人要求提升一百元便當的品質或下降
→ pig:80塊買個便當比你便當20塊所以要人也這樣賣
→ yaayaa:?了說別人是暴民 已經不願思考如何提升
→ pig:光華商場很多你這種心態的人啦。
→ yaayaa:台鐵的服務品質 有這種鐵道迷 怪不得
→ yaayaa:台鐵是現在這種水準
→ pig:"為什麼我的OOO在買這張只花2500，你賣我2700"
→ pig:"呃… 他的是128M，你要的是256M啊"
→ pig:"我不管，你賣的貴，你是黑店，叭叭叭"
→ pig:少來，你跟那些人在乎的跟本不是品質吧。
→ yaayaa:店家:因為買2500的人已經被我坑了
→ Thalys:台鐵的服務品質跟鐵道迷八竿子打不著
→ pig:是不是真的在乎品質，談個幾次就知道，有眼睛
→ yaayaa:所以你只買2700的 也一定要被我坑
→ pig:都看得出你拿出來的例子很牽強。
→ yaayaa:如果你不願意被我坑 你就是無理取鬧和暴民
→ pig:光華又不是只有一家店，而且通常這樣講的人
→ yaayaa:討論幾次的確很清楚啦 只要能說別人是暴民
→ pig:都是在別家買來比價的，你搞清楚狀況了沒？
→ yaayaa:其他都已經不重要了
→ pig:我看你是不能接受部份紅衣人被人說奧客吧 XD
→ pig:而且你的行為和那些奧客沒什麼兩樣，就是硬拗
→ yaayaa:我看你是不能接受說不成紅衣人是暴民吧
→ pig:光華有很多商家可以比價，台鐵那邊也是一樣
→ pig:你要不要跑去吉野家說為什麼雙寶丼比牛丼貴
→ pig:"他過去的價值是屬於80元的" 地下街有吉野家
→ pig:你可以去試試。
→ Thalys:換個說法就可以了吧  奧客!!
→ pig:你少來，我明明就說不講暴民也可以說是奧客
→ pig:你哪隻眼睛看到我一定要叫他們暴民的？
推 yaayaa:雙寶丼也好 牛丼也好 如果有人買了
→ pig:反而是你連我們指責他們是奧客都可以找一堆理
→ yaayaa:覺得買貴了 難道不能填顧客滿意度?
→ pig:由來塘塞…
→ yaayaa:難道不能反映或跟店家說 要求改善?
→ yaayaa:還有 前面有人說 這叫做暴民
→ pig:可以填啊，不過你拿這樣的理由出來填人家還是
→ yaayaa:推個文 就代表針對你媽? 真會找椅子坐
→ pig:會把你當奧客 :p
→ pig:你針對我媽幹嘛？
→ yaayaa:那反對中油漲價 反對麥當勞漲價的 都傲客了
→ pig:你是故意搞不清楚狀況還是真的有問題？
→ pig:反對漲價當然可以，問題是台鐵跟本沒漲價
→ yaayaa:任何一個商品的供應需求曲線交叉點以後
→ yaayaa:的購買顧客 都傲客了~~~
→ pig:然後那些人講啥？
→ pig:"80漲100，就不對啦！還跟他伸什麼冤呢？"
→ pig:這算什麼，無理取鬧嘛… 然後你還拼老命幫他
→ pig:們護航，真是不值。
→ yaayaa:不要求提升服務品質 而一妹的護航台鐵
→ Thalys:不過只是想貪小便宜的人可以被說成那麼偉大
→ yaayaa:意義在哪?
→ pig:你不要一直拿服務品質出來說嘴好不好？
→ pig:新聞裡面講的那些人哪個在乎服務品質了
→ yaayaa:要求提升服務品質也不行?
→ yaayaa:難道我該要求台鐵的服務品質下降嗎?
→ pig:你針對的東西根本就錯了嘛。講難聽一點，就跟
→ yaayaa:那我要求從今天起台鐵每列車誤點超過24hrs
→ yaayaa:好了 這樣滿不滿意?
→ pig:他們是同一掛的也不為過。
→ yaayaa:新聞裡面 認為便當的服務品質不好
→ yaayaa:這是有目共睹的 如果一百元便當有其價值
→ pig:你不只是奧客還是大外行。台鐵的時刻表最好有
→ yaayaa:那還會有什麼異音嗎?
→ pig:空間讓你誤點24hr，你當作台鐵在經營西伯利亞
→ pig:鐵路哦 :p 如果你這樣要求台鐵那倒是稱職的奧
→ pig:客 :p
→ yaayaa:原來還不能只要求誤點 還要誤到符合
→ yaayaa:符合台鐵時刻標才行阿?
→ pig:不是，是你根本沒有台灣鐵路運行的概念，有搭
→ pig:過火車看過時刻表都該知道。
→ pig:你是台北人嗎？是的話該不會從來沒搭車出遠門
→ pig:吧？
→ Thalys:不過就是沒搞清楚價錢鬧笑話  再來裝清高
→ pig:至於便當的部份，我只能說他根本就是在硬拗
→ pig:台北車站明明便當就一堆，你覺得100塊沒那個價
→ pig:值想吃80塊的便當，絕對有一大堆同價位的讓你
→ pig:選，而不是在買完之後莫名奇妙要求人家退錢。
→ pig:不然買60塊便當的去抗議說我覺得只值30塊，所
→ pig:以要退錢，都給退的話那難道是隨便開價了？
→ pig:吃完之後覺得難吃去向店家反映品質是合理的
→ pig:但是飯吃到一半跑去要人退錢那就是奧客行為了
→ pig:當然啦，如果便當裡面有蟲那又另當別論了 :p
推 yaayaa:哈...原來有人不懂諷刺 只好猜測別人不懂台
→ yaayaa:鐵 還 台灣鐵路運行的概念
→ yaayaa:置於便當部份 與女性車廂 就是別任抗議
→ yaayaa:接為無理抗議 接為傲客暴民
推 pig:你那個叫舉例失當自曝其短。因為你的那段本身
→ yaayaa:唯獨自己的抗議 是天地正義 是不改不行
→ yaayaa:舉個因為店家坑到2500的顧客
→ pig:就是諷刺了，所以舉"要求台鐵每班誤點不得低
→ yaayaa:所以別人買2700就應該甘甘願願的被坑
→ yaayaa:真是好成功的例子 好貼切的比喻
→ pig:於1小時"，酸力就很夠了，偏偏你要拿到不知所
→ pig:謂的24小時… XD
→ pig:你的文章已經呈現歇斯底理的狀態了，我想多說
→ pig:也無益。
→ yaayaa:24hrs=一天 對多半的車次來說 這是隔天車次
→ yaayaa:的發車時間
→ pig:如果你對我舉的128MB/256MB有興趣的話，歡迎多
→ yaayaa:不過第一次看到 有人要求服務品質下降
→ yaayaa:這也是令人訝異的鐵路板
→ pig:看Hardware板和VideoCard板，俗話說得好：
→ pig:電腦修得好，好人當到老 共勉之 :p
→ pig:你不要自已紮稻草人自已打爽，
→ pig:我們哪有要求品質下降。
→ yaayaa:有人不要求服務品質上升 也是頭一次看到阿
→ yaayaa:當然 如果是台鐵官方 另當別論啦
推 stock123:反正台鐵本業虧很慘 ~就賣便當賺錢
推 stock123:那種爛便當  還敢賣100元 ~
→ stock123:沒辦法~~有些有錢人覺得100元真便宜
→ pig:今天重點跟本不是100塊是不是太貴，而是有人
→ pig:吃了100塊覺得不爽要退錢這行為很奧客好不好？
→ pig:你在說別人智商怎樣的時候，有沒有仔細看清楚
→ pig:想清楚整個狀況？
→ stock123:台鐵自己標示不清 ~加上100元便當菜色
→ stock123:根本和80元差沒多少~ 有人會這樣做是可以
→ stock123:理解的 ~
→ stock123:講人家暴民 也不看看自己幾兩重 ~
→ stock123:沒家教的倒是不少 ~
推 pig:樓上的用一下腦好不好，看清楚情況
→ pig:不要一動怒就不會思考了。
→ pig:你不能接受有人罵他們暴民那OK啊，我們用奧客
推 stock123:你最會思考了 ~
→ pig:也是一樣，反正重點只是他們用奇怪理由要求塞
→ stock123:拿光華商場的例子 真有你的
→ pig:到嘴巴一半的便當退錢，不然你覺得要稱他們什
→ pig:麼？
→ pig:一樣啊，車站下面的選擇很多可以比較，光華也
→ stock123:百貨公司衣服穿過都可退錢
→ pig:是很多密集商店可以比較，需要我放慢說話速度
→ pig:嗎？
→ pig:你可以去百貨公司地下街吃完去要求退錢看看
→ stock123:台鐵賣的東西標示不清 本來就有可議之處
→ pig:既然你的觀念跟奧客很合，那多說無益。
→ stock123:笑話 ~
→ stock123:退差價很合理阿
→ pig:那個標示有很不清嗎？新聞內容看根本是硬拗吧
→ stock123:我是不是奧客 和你有關係嗎
→ pig:"大家需要飯吃，需要倒扁時，他就惡意漲價呢"
→ pig:你可以拿這理由去跟山崎麵包"退差價"看看
→ stock123:100元的和80元 沒啥特別
→ pig:哦對了，新光地下街一樣可以申訴的，不過不表
→ stock123:山崎麵包有商譽 我信它
→ pig:示你可以用各種理由在食物塞進嘴巴之後再去殺
→ pig:價。
→ stock123:台鐵基本上是爛公司 沒商譽
→ stock123:人家會懷疑它 很正常阿
→ pig:所以你覺得無端指控台鐵惡意漲價的人比台鐵
→ pig:更值得信任就是了？
→ stock123:這很合理阿 ~
→ stock123:怪就怪台鐵 給人印象沒商譽
→ pig:你還是走一趟地下街再說啦，多說無益。
→ stock123:就好像你相信台鐵的時刻表嗎
→ pig:台鐵什麼時候惡性漲價過了？
→ stock123:要怪當事人 先檢討台鐵為何沒人相信它
→ stock123:台鐵有準點過嗎 ~笑~
→ pig:哦？你要這樣講的話，我看等一下會有人進來講
→ pig:紅衣人什麼時候理性過了 :p 還不是一樣
→ pig:扯太遠並不好，況且這不是舉例
→ stock123:喔喔這和紅衣人有關嗎 ?
→ stock123:他也是消費者
→ stock123:他買便當 他覺得貴 他可以理論 不行嗎