Re: 禁賽

[Agency (nostalgia)]

※ 引述《Agency (nostalgia)》之銘言：
: James Shields         6
: Jonny Gomes           5
: Edwin Jackson         5
: Carl Crawford         4
: Akinori Iwamura       3
: ‧ June 06: Shields and Gomes
: ‧ June 11: Crawford
: ‧ June 13: Jackson
: ‧ June 17: Iwamura

好像不少人不覺得戰力會受損，這是一定的，但沒有想像中嚴重。

先以不上訴，按表操課來看…

01. James Shields 缺陣一次，吃虧最大。
02. Aki 缺陣三場，二壘守備扣分，又碰上超猛的Cubs，這個也虧。
03. Carl Crawford 這幾天都是帶傷上陣，讓他休息也好，所以不會太虧。
04. Edwin Jackson 漏一場傷害不大，反正本來也五五波。
05. Jonny Gomes 已經變成左投專用打者，上場機會不多，根本沒差  囧
    另一方面，還可以讓Justin Ruggiano 多點機會上場，而不是上來充人數用的。

上訴的話

01. Shields 免不了還是得漏一次先發
02. Jonny Gomes 有減沒減都沒差
03. Crawford應該可以減個幾場
04. Aki 有機會剩一場，好消息
05. E-Jax 到現在還是沒人知道他到底為什麼被禁賽，上訴之後可能不會漏先發

重點是，上訴的話，要看聽證的時間…

理論上這些禁賽大概都會在Tough schedule過後才正式執行。

沒有Navi﹐沒有Barty ﹐都算賺到了





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.65.138
※ 編輯: Agency          來自: 61.230.65.138        (06/08 01:34)
※ 編輯: Agency          來自: 61.230.65.138        (06/08 01:35)
→ Agency:Jonny Gomes 真的是Rays魂啊  為隊友兩肋插刀
推 goopa:其實先發投手禁個五場根本沒差，特別是RAYS的投手有深度...
→ goopa:Howell或是Hamel甚至是Price捉上來客串一場代替Jackson都OK
→ goopa:Shields也是先發投手，禁六場也就是中6日，應該很難減...
→ goopa:如果減到禁5場或禁4場，那等於沒有罰....@@
→ goopa:唯一要考慮的是，要不要調整輪值，讓Shields禁賽完直接上...
→ goopa:後面的就自動往後一場...
推 chendd:Rays' Gomes starts serving 5-game suspension
→ Agency:Gomes 說他沒有理由上訴  但對於不能上場還是有點難過
→ Agency:Shields 好像也會放棄上訴
→ Agency:不過是在投完天使隊之後才會放棄  (技術性上訴)
推 CarlPavan0:偷貓人..