推 ayuiop:如果真有medi-gel我也要買A_A 06/27 15:32
→ netsphere:rEAper: 我要殺光你們 <綠光分水嶺> 我是和藹可親的夥伴 06/27 19:15
: deepseas: 勇者在打敗魔王後，沒有壯烈犧牲、沒有凱旋榮歸......什麼都沒有！！
: deepseas: Bioware回去賣你的醫療產品吧
或許當我改變主意的時候應該要求原帖作者幫我刪掉，免得我得從一而終...
當這篇「4/05 naturewind □ [閒聊] ME3:Extended Cut announced」
#1FVRuOh1 (RealPlaying)
裡面官方部落格的說明：Mass Effect 3 Extended Cut
http://blog.bioware.com/2012/04/05/mass-effect-3-extended-cut/
已經提到不會修改遊戲內容，只會「增色」一些結局鋪陳時，我就已經做好放棄改
變結局方向的想法了，所以這個加長版（Extended Cut）推出時我基本上就是抱著「能
把結局補完到什麼地步」的心態來觀看。
不過首先我要吐嘈的是：「這才算『有點』結局的架式！」
換句話說，原本的結局叫做「Ver.Cut Corners，簡稱CC版！」，而現在的結局才叫
做「基本」。
或許是「基本」版的結局是「調查」很多玩家的意見來製作，所以就三色結局來看
都算是激鬱後的調整。大略內容可以看巴哈這篇（我過濾掉其他篇，畢竟原串酸鹼值破
表）：
http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=08960&sn=7686&subbsn=0
因為我起碼要到下周才有空重跑一遍，所以只看外流的片段。不過大抵上和我之前
的猜想差不多；融合的部分所有的「知性物」將會共同分享彼此，偏見認為最大的特徵
不是EDI，而是Reaper（嗯，不是rEAper）。Reaper除了不再發動攻擊（具體演出可以看
Husk的部分），在戰後也幫著重建：合成體、有機體以及兩者之間的Reaper變成除了形
體差異外的「共通物」（很難再定義什麼叫生物了）。
偏見認為如果Reaper：Catalyst有任何私心或計畫，我認為這應該是他們要的。如
此也可腦補ME2人形Reaper的意義。（當然基於情緒性而有別的想法的話請無視這段）
不過個人認為，按照以循環論、反噬論收束的Catalyst結論來看，這很可能只是把
一個圓畫的更大些罷了（請參見倪匡「規律」）。
控制的部分則是繼承Shepard的Reaper（當然一些人會認為，完全吸收Shepard的成
分與ME2、ME的Shepard還是有差）以「Champion Shepard」的姿態守護銀河系－－這也
是Shepard與影傑克最大的差別：守護與宰制。
Reaper的形象來看，就算是「彌補」的Reaper、就算是「Champion Shepard」，整
個銀河並不那麼容易了結數百萬年下來的積怨（儘管九成以上都成了歷史灰燼，除了某
活古人）。況且「Sword of Damocles」的陰影可不是什麼人都受的了…。
毀滅（這包含新的所謂無色結局）部分則沒有太多改變，兩種結局差別在承啟的概
念－－對某些人來說是在婊玩家，特別是Harbinger的合成音；不過如果原本就是同一
部份的話就沒有什麼討論意義－－不過好像有人把Catalyst分開來看Harbinger？
以對抗的概念來看偏見認為「徹底」拒絕Catalyst的決定，「無色」選擇是更好的
，但實際的功勞者就會變成Liara（的信標），而且這等於推翻Mass Effect 1~3的
「Shepard傳」的概念，也不符合英雄主義玩家的需求，就只是又一段激烈犧牲的
Cycles之一，以這點來看就可能真的是在打這些玩家的巴掌。
總的來說，就像我前面講的這是一個將原本偷工減料的結局修復的工作，根本無所
謂加長或加強。改變結局什麼的我也早就不指望了…
這個「基本」版我覺得就結局的敘述來說是合格的。除此之外因為我不指望什麼，
所以也就不打算「遷怒」什麼了。
現在勇者打敗魔王後，被當成了壯烈犧牲而紀念，就算無法凱旋榮歸…
不過Bioware還是應該去賣醫療膠才對！
--
專家（Skilled）
你花相當多的時間來提升把妹技術，因此每一次搭訕成功機會都會比一般人要多上五成
機會。不過得歷經數次糾纏才會擺脫重獲自由。
摘錄自「異塵餘生２ Restoration Project XP」
出包王者特別版 特徵 （Traits）一節
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.170.239
※ 編輯: deepseas 來自: 118.166.170.239 (06/27 14:14)